ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года                     с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием представителя истца Дольниковой Е.И.,

при секретаре Воробьевой Л.В.

а также с участием представителя ответчика - представителя ГУ ОПФ в Саянском районе Алтуховой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2011 по иску

Дольникова В.А. к ГУ Отделу Пенсионного Фонда РФ в Саянском районе Красноярского края о признании права выбора пункта назначения пенсии, перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дольников В.А. обратился в суд с иском к ГУ Отделу Пенсионного Фонда РФ в Саянском районе Красноярского края о признании права выбора пункта назначения пенсии, перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что является пенсионером с 1994 года и имеет право выбора выгодного варианта назначения пенсии. Его общий трудовой стаж составляет 45 лет 08 месяцев, из них стаж сварщика- 28 лет 05 месяцев. 01.10.2000 года без его заявления ОПФ в Саянском районе произвели перерасчет его пенсии по индивидуальному коэффициенту пенсионера, хотя этот вариант оказался на тот момент менее выгодным для него.

Считает, 01.10.2000 года ему умышленно занизили пенсию, так как закон № 113-ФЗ от 21 июля 1997 года предусматривал расчет пенсии без индивидуального коэффициента пенсионера, с дальнейшей индексацией пенсии: с 01.11.2000 г. - 10%, 01.02.2001 г.- 10%, 01.05.2001 г.- 26%, 01.08.2001 г.- 10% ( с учетом роста среднероссийской заработной платы, в связи с инфляцией, удорожанием жизни). Просит произвести перерасчет пенсии по п.4 ст.30 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. и ФЗ РФ № 113-ФЗ от 21.07.1997 года по трудовому стажу за период с 01.10.2000 года по 01.12.2009 года, и взыскать с ответчика недоплату пенсии за указанный период в размере 10 533 рубля 90 копеек.

В связи с неоднократными обращениями в Пенсионный фонд его здоровье ухудшилось, ему причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и материальный ущерб ( письма во все инстанции, поездки в г. Красноярск, в Красноярский краевой пенсионный фонд, инфляцию, за помощь юристов, судебные издержки- копии) в общей сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

      В дополнительном заявлении просит включить в общий трудовой стаж учебу в ТУ № 1 г. Красноярска с 01.11.1957 г. по 15.08.1958 г. - 9 месяцев 14 дней, период службы в армии в двойном размере с 27.07.1959 г. по 01.11.1962 г.

      В судебное заседание истец Дольников В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Дольниковой Е.И.

      Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца Дольникова В.А.

      В судебном заседании представитель истца Дольникова Е.И. требования иска поддержала, суду пояснила, что Дольников В.А. является пенсионером с 1994 года, ему назначена льготная пенсия по Списку № 2. С 01.10. 2000 года при перерасчете пенсии, без заявления истца, ему произвели перерасчет пенсии, с применением ИКП (индивидуального коэффициента пенсионера), что является для него менее выгодным вариантом. При этом был применен коэффициент отношения среднего заработка к среднемесячной заработной платы по Российской Федерации 0,95 вместо 1,2 и стажевой коэффициент 71% вместо 75%. При расчете стажевого коэффициента не учли учебу в училище ТУ № 1 г. Красноярска 9 месяцев 14 дней ( период с 01.11.1957 года по 15.08.1958 г.) и службу в Армии по призыву с 27.07.1959 г. по 01.11.2962 г., которая включается в общий трудовой стаж в двойном размере.

Просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истца Дольникова В.А. период учебы в ТУ № 1 г. Красноярска 9 месяцев 14 дней, время прохождения военной службы в Армии в двойном размере 6 лет 4 месяца, произвести перерасчет пенсии по п.4 ст. 30 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ № 113-ФЗ от21.07.1997 г. за период с 01.10.2000 года по 01.12.2009 года с учетом коэффициента отношения заработка в размере 1.2., коэффициента СТК 75% и взыскать в пользу истца недоплату пенсии за указанный период в сумме 10 533 рубля 90 копеек.

В связи с многократными обращениями в Пенсионный фонд Саянского района, различные инстанции по данному вопросу, ухудшилось здоровье истца, кроме того, истцом были произведены затраты на поездки в город Красноярск, на оплату консультаций юристов, на конверты, заказные письма. Просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда и ущерб в размере 100 000 рублей.

      Представитель ГУ ОПФ РФ в Саянском районе Алтухова Н.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что расчет пенсии в 2000 году произведен в соответствии с нормами и условиями действующего пенсионного законодательства. Истцу назначена более выгодная пенсия по ФЗ № 113-ФЗ от 21.07.1997 года, при этом увеличился индивидуальный коэффициент пенсионера 0,95. Дольникову В.А. был установлен максимальный ИКП 0.95, применен максимально возможный коэффициент ограничения заработной платы 1.2. Другой вариант начисления пенсии- менее выгодный мог быть применен по заявлению истца, такого заявления от Дольникова В.А. в ПФ не поступало. Перерасчет пенсии на более выгодный вариант Пенсионный Фонд производит самостоятельно. Периоды обучения не включаются в общий трудовой стаж в целях конвертации пенсионных прав, военная служба по призыву учитывается в календарном порядке.

Саянским судом ранее рассмотрены эти же требования истца Дольникова В.А. к тому же ответчику за этот же период, просят дело прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

       Судом установлено, что производством Саянского районного суда окончено гражданское дело № 2-206\2010 по иску Дольникова В.А. к ГУ Отделу Пенсионного Фонда РФ в Саянском районе о включении в общий трудовой стаж периодов учебы в ПУ № 1 г. Красноярска и службы в армии в двойном размере, перерасчете пенсии за период с 1 октября 2000 года по 01.12.2009 года с применением коэффициента отношения среднего заработка к среднемесячной заработной платы по Российской Федерации 1,2 и стажевого коэффициента 75%, взыскании морального вреда.

       Решением Саянского районного суда Красноярского края от 05 октября 2010 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Дольникову В.А. было отказано полностью. При этом, как следует из решения, требования о включении в общий трудовой стаж периодов учебы в ПУ № 1 г. Красноярска и службы в армии в двойном размере, перерасчете пенсии за период с 1 октября 2000 года по 01.12.2009 года с применением коэффициента отношения среднего заработка к среднемесячной заработной платы по Российской Федерации 1,2 и стажевого коэффициента 75%, заявлены по тем же основаниям, что и в рассматриваемом гражданском деле, судом данные требования рассмотрены по существу с вынесением решения.

       На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

       Таким образом, Дольников В.А. обратился с тем же требованием, о том же предмете, к тем же сторонам, что имеются в гражданском деле № 2-206\2010 по иску Дольникова В.А. к ГУ Отделу Пенсионного Фонда РФ в Саянском районе об установлении размера пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии, а именно о включении в общий трудовой стаж периодов учебы в ПУ № 1 г. Красноярска и службы в армии в двойном размере, перерасчете пенсии за период с 1 октября 2000 года по 01.12.2009 года с применением коэффициента отношения среднего заработка к среднемесячной заработной платы по Российской Федерации 1,2 и стажевого коэффициента 75%, взыскании морального вреда.

Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору к тому же ответчику- ГУ ОПФ РФ в Саянском районе, о том же предмете- перерасчете пенсии за этот же период, по этим же основаниям.

       При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, так как имеется судебное решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ,

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело № 2- 352\2011 по иску Дольникова В.А. к ГУ Отделу Пенсионного Фонда РФ в Саянском районе Красноярского края о признании права выбора пункта назначения пенсии, перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда производством прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, так как имеется судебное решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: