РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.В., с участием помощника прокурора Саянского района Величевой Е.Н., при секретаре Воробьевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2011 по иску прокурора Саянского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Тарханову В.А. о взыскании затрат на лечение потерпевшей, УСТАНОВИЛ: Прокурор Саянского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Тарханову В.А. о взыскании затрат на лечение потерпевшей, мотивируя требования тем, что 12.10. 2010 года Тарханов В.А. в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 02 до 03 часов выехал на автомобиле с П., У.. из с. Агинское Саянского района Красноярского края по автодороге Агинское- Заозерный в сторону г. Заозерный, где на 5 километре указанной автодороги, в районе «Пучкова моста» съехали с автодороги влево и на расстоянии 100 м остановились в лесном массиве. Тарханов В.А., пройдя вглубь леса с У. беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в пренебрежительном отношении к личности У.., ее чести и достоинству, защищенности личности, посягая на здоровье Уховой Е.В., пользуясь физическим преимуществом с целью причинения телесных повреждений стал наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела и голове У.. Согласно заключениям судебных медицинских экспертиз У.. были причинены телесные повреждения в виде: перелома 8-9 ребер слева и 10-11 справа с гематомой, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. А также телесные повреждения в виде кровоподтека (отека) правого глаза, кровоизлияния в конъюктивы обоих глаз, ссадины на спине, лице, множественные ссадины на кистях, тыльной поверхности стоп, ссадины и кровоподтеки в области промежности, которые, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, Тарханов В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч.2 ст. 112 УК РФ. В результате преступных действий Тарханова В.А. потерпевшая У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13 октября 2010 года по 25 октября 2010 года находилась на стационарном лечении в МУЗ «Саянская Центральная районная больница», на ее лечение из средств обязательного медицинского страхования перечислено 3607 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика Тарханова В.А. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерб в размере 3607 рублей 88 копеек, затраченном на лечение и содержание У. за период с 13.10.2010 года по 25.10.2010 года. В судебном заседании помощник прокурора Саянского района Величева Е.Н. поддержала заявленные требования, уточнив их. Пояснила, что в связи с принятием Закона Красноярского края от 19.05.2011 г. № 12-5833 « О Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края» Красноярский краевой фонд обязательного медицинского страхования переименован в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, поэтому просит сумму ущерба взыскать в пользу Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края. Ответчик Тарханов В.А. в судебное заседание не вызывался, он за совершение преступления в отношении У. отбывает наказание в местах лишения свободы. О месте и времени рассмотрения дела ответчик Тарханов В.А. извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании от 18.08.2011 года Тарханов В.А. иск прокурора не признал, суду пояснил, что преступление в отношении У. не совершал, ущерб фонду обязательного медицинского страхования не причинял. В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края не явились, в суд направили отзыв на исковое заявление. Согласно отзыва, они поддерживают требования прокурора о взыскании с ответчика, как с причинителя вреда, денежных средств в размере 3607 рублей 88 копеек, перечисленных из средств обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшей вследствие причинения вреда здоровью. Согласно статьям 1,12 Закона РФ от 28.06.1991 г. № 1499-1 « О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», постановлению Правительства Красноярского края от 15.12.2009 г. № 653-п «Об утверждении программы государственных гарантий оказания населению Красноярского края бесплатной медицинской помощи на 2010 год», действовавших в период причинения вреда здоровью и нахождении потерпевшей на лечении, Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края осуществляет через страховые медицинские организации финансирование медицинской помощи, оказанной застрахованным гражданам. Потерпевшая имеет страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан, выданный ЗАО МСО «Надежда», которым было произведено перечисление денежных средств за ее лечение в МУЗ «Саянская ЦРБ» в период с 13 октября 2010 г. по 25 октября 2010 года в размере 3607 рублей 88 копеек. Просят взыскать в свою пользу указанную сумму с ответчика, как с причинителя вреда. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края. Суд, выслушав помощника прокурора Саянского района Величеву Е.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 28 Закона РФ « О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи. Фонд обязательного медицинского страхования в соответствие с Уставом, утвержденным Постановлением правительства РФ от 29.07.1998 года № 857, является государственным некоммерческим финансово- кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан. Прокурор, в соответствие со ст. 45 ГПК РФ, выступает в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в данном случае- в интересах государства - Российской Федерации, так как средства фонда обязательного медицинского страхования являются средствами государства. В суде достоверно установлено, что 12 октября 2011 года в районе «Пучкова моста», расположенного в 5 км от автодороги Агинское-Заозерный, Саянского района Тарханов В.А. причинил потерпевшей У. телесные повреждения, которые, согласно судебно- медицинских экспертиз относятся к средней тяжести вреда здоровью, а также телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В связи с причинением Тархановым вреда здоровью У., последняя находилась на стационарном лечении в МУЗ «Саянская ЦРБ» в период времени с 13.10.2010 года по 25.10.2010 года, за ее лечение из средств обязательного медицинского страхования перечислено 3607 рублей 88 копеек, что подтверждается информацией Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края от 15 июля 2011 года № 1997. Доводы Тарханова В.А. о том, что он не причинял телесные повреждения У., поэтому не несет обязанности по возмещению затрат на лечение потерпевшей, не могут быть приняты судом, поскольку вина Тарханова В.А. в совершении преступления в отношении У., предусмотренного п. «Д» ч.2 ст. 112 УК РФ, установлена приговором Саянского районного суда Красноярского края от 31 августа 2011 года. Данный приговор кассационным определением Красноярского краевого суда от 01.12.2011 года оставлен без изменения, вступил в законную силу. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление прокурора Саянского района в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о взыскании с Тарханова В.А. стоимости затрат на лечение потерпевшей в сумме 3607 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Тарханова В.А. подлежит взысканию госпошлина в бюджет государства в сумме 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тарханову В.А. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края затраты на лечение потерпевшей в сумме 3607 рублей 88 копеек. Взыскать с Тарханова Виталия Алексеевича госпошлину в бюджет государства в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: