РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М. с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Турова А.В., действующего на основании доверенности от 27.01.2010 года Заинтересованного лица - представителя МО МВД РФ «Ирбейский» Лустова В.И., действующего на основании доверенности от 28.11.2011 года Прокурора Кононова Н.Н., действующего на основании доверенности прокуратуры Красноярского края от 04.10.2011 года При секретаре Шинкевич С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2011 по иску Эскина А.Ф. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного при содержании под стражей УСТАНОВИЛ Эскин А.Ф. обратился в суд с иском к Казне РФ - Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, мотивируя тем, 26.05. 2010 года в его отношении избрана мера пресечения содержание под стражей, срок меры пресечения неоднократно продлевался, под стражей содержался в СИЗО № 5 гор. Канска. Для производства следственных действий неоднократно находился в следственном изоляторе ОВД по Саянскому району Красноярского края, расположенном в с. Агинское Саянского района Красноярского края. Ссылается на то, что в нарушение норм Федерального Закона от 15.07.1995 года № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» и Конституции РФ срок содержания в ИВС ОВД по Саянскому району Красноярского края неоднократно превышал установленный законом срок. Так он содержался в ИВС ОВД по Саянскому району более 10 суток в месяц в периоды: 07.04.2010 года - 23.04.2010 года ( 16 дней); 14.05.2010 года - 27.05.2010 года (13 дней); 11.01.2011 года - 01.02.2011 ( 21 день) - где содержался в одиночной камере. В связи с его обращениями должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения закона. Считает, что неправомерными действиями сотрудников полиции ему причинен моральный вред, который он оценивает в 60 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Саянского районного суда. В письменных дополнениях к иску поддержал заявленные требования полностью. В предварительном судебном заседании истец Эскин А.Ф. заявленные требования поддержал по заявленным в иске основаниям, кроме того в обоснование заявленных требований указал, что условия содержания в ИВС ОВД по Саянскому району являются ненадлежащими, в камере отсутствовал унитаз и кран с водопроводной водой, не работала вентиляция, он не был обеспечен радио, и периодическими изданиями средств массовой информации, прогулки проводились не ежедневно, не был обеспечен надлежащей медицинской помощью. Поскольку он длительное время содержался в ИВС ОВД по Саянскому району, то был вынужден претерпевать указанные неудобства и лишения более 10 дней в месяц. В результате содержания длительное время в таких условиях ему были причинены физические и нравственные страдания. Представитель Министерства финансов РФ Туров А.В. подал письменные возражения по иску, в которых просил в иске отказать полностью, поскольку истцом не представлены суду надлежащие доказательства, позволяющие судить как о самом факте причинения морального вреда, так и о его размере, не представлены какие-либо доказательства перенесенных страданий, не обоснована причинно-следственная связь между действиями должностных органов и наступившим вредом, не установлена незаконность действий соответствующих должностных лиц. Представитель Прокуратуры Красноярского края Кононов Н.Н. просил в иске отказать в связи с отсутствием доказательств перенесенных истцом страданий, отсутствием доказательств незаконности действий сотрудников ОВД по Саянскому району Красноярского края. Представитель МО МВД РФ «Ирбейский» Лустов В.И. просил в иске отказать, поддержал письменные возражения по иску, считает, что истцом не представлены какие-либо доказательства причинения ему по вине сотрудников ОВД по Саянскому району нравственных либо физических страданий, Эскин А.Ф. в указанный им период не обращался за медицинской помощью, либо с жалобами на действия сотрудников ИВС ОВД по Саянскому району. Главное Управление Министерства внутренних дел России по Красноярском краю в письменных возражениях по иску просили в удовлетворении требований отказать полностью, так как иных нарушений, кроме содержания в ИВС свыше установленного законом срока, сотрудниками ОВС по ОВД Саянского района не допущено, истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действия сотрудников Межмуниципального отдела МВД «России» (ОВД по Саянскому району), ГУ МВД России по Красноярскому краю причинили истцу вред здоровью, физические и нравственные страдания, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения иска. Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 мая 2010 года Эскин А.Ф. был арестован постановлением Саянского районного суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, и содержался под стражей с 26.05.2011 года на основании судебных решений. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела № 1-21/2011 в отношении Эскина А.Ф. Приговором Саянского районного суда Красноярского края от 08.07.2011 года Эскин осужден за совершение инкриминируемого преступления по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч.5 по совокупности преступлений наказание частично сложено с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 02.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор оставлен без изменения определением кассационной инстанции Красноярского краевого суда, вступил в законную силу 20.09.2011 года. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ). Существенное нарушение срока нахождения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, предусмотренного частью 1 статьи 13 Федерального закона N 103 от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", является основанием для компенсации морального вреда. Согласно требованиям части 1 статьи 13 Федерального закона N 103 от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в которой указано, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Судом установлено, что Эскин содержался в ИВС ОВД по Саянскому району более 10 суток в месяц в периоды: 07.04.2010 года - 23.04.2010 года ( 16 дней); 14.05.2010 года - 27.05.2010 года (13 дней); 11.01.2011 года - 01.02.2011 ( 21 день) - где содержался в одиночной камере, что подтверждается данными проверки ГУ УВД по Красноярскому краю, не оспаривается сторонами. А поэтому суд полагает, что содержанием истца неоднократно в течение полугода в изоляторе временного содержания при существенном ( на 6 суток, 3 суток, 11 суток) превышении установленного названным законом срока, ему были причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Вместе с тем материалами уголовного дела подтверждается, что в указанный период истцом проводились многочисленные следственные действия, кроме того, проходили судебные слушания по его жалобам. Длительный срок содержания в январе 2011 года с 11.01.2011 по 01.02.2011 года обусловлен погодными условиями (снижением температуры до минус 30 градусов) и невозможностью обеспечения своевременной доставки обвиняемого в СИЗО - 5 гор. Канска, расположенного на расстояние более 200 км от с. Агинское. Кроме того, судом установлено, что Эскин содержался в указанный период в обычной камере с обычными условиями, не в карцере, суду не представлено доказательств, что его содержание в камере в отсутствие иных сокамерников причинило физические неудобства либо нравственные страдания. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Смирнова А.А.- начальника ИВС ОВД по Саянскому району, рапортами начальника ИВС о невозможности доставки обвиняемых в СИЗО в связи с температурными условиями в январе 2011 года, материалами уголовного дела, решениями суда по жалобам Эскина А.Ф. от 19.01.2011 года и от 31.01.2011 года. Основанием для компенсации морального вреда может являться нарушение условий содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных находящихся под стражей в ИВС, СИЗО, исправительных колониях, предусмотренных соответствующими нормами законодательства, регулирующими содержание лиц в ИВС, СИЗО, исправительных колониях. Судом установлено, что камеры для содержания лиц, подозреваемых и обвиняемых в ИВС ОВД по Саянскому району действительно не оборудованы санитарным узлом, краном с водопроводной водой, что предусмотрено Правилами внутреннего содержания распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденные Приказом МВД РФ № 41 от 26.01.1996 года. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт содержания в изоляторе временного содержания истца на срок, превышающий установленный законом срок для содержания лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления в условиях, в условиях не соответствующих установленным нормам, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. При определении размера морального вреда суд первой инстанции учитывает, степень перенесенных истцом в связи с нарушением срока, предусмотренного законом, и условиями содержания под стражей нравственных страданий. Также суд учитывает, что в судебном заседании факт причинения истцу в результате установленных судом обстоятельств каких-либо физических страданий, а также возникновение у него на этой почве нарушений здоровья, не подтвержден доказательствами. Эскин А.Ф. ежедневно осматривался фельдшером в период его нахождения в ИВС ОВД по Саянскому району. Каких-либо жалоб на ухудшение здоровья в связи с содержанием в изоляторе временного содержания от истца не поступало, на ухудшение здоровья не жаловался. Не обращался лишь с жалобами на обострение заболевание гипертония, на которое сослался в судебном заседании. Данные обстоятельства подтверждаются журналом записей фельдшера. Не обращался с жалобами на действия сотрудников ИВС в его отношении. Учитывая все указанные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень нарушения норм и правил содержания, их значение для заявителя, в этот период не только находящегося под стражей по данному делу, но и фактически отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 02.06.2010 года, а также недлительный период свыше установленного законом срока нахождения заявителя в условиях изолятора временного содержания, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, считая в остальной части требования истца явно завышенными. На основании ст. 192-198 ГПК РФ, суд Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Эскина А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей. В остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Председательствующий
РЕШИЛ