РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М. С участием истца и ответчика по встречному иску Филатова Р.В. Ответчика и истца по встречному иску Филатовой А.П. и ее представителя Коноваловой А.В., действующей на основании устного ходатайства При секретаре Шинкевич С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2011 по иску Филатова Р.В. к Филатовой А.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Филатовой А.П. к Филатова Р.В. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в его пользовании УСТАНОВИЛ Филатов Р.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Филатовой А.П. и несовершеннолетнему Филатова К. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представлено ему и членам семьи по договору найма жилого помещения, брак с ответчицей расторгнут 24.08.2010 года и в настоящее время ответчица не является членом семьи, она и несовершеннолетний сын не проживают по месту регистрации, а поэтому утратили право пользования жилым помещением. Филатова А.П. обратилась к Филатову Р.В. с иском о вселении в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ответчик оказывает ей препятствия в пользовании жилам помещением, из квартиры выехала в связи с невозможностью совместного проживания, она и несовершеннолетний Филатова К. другого жилья не имеют, нуждаются в спорном жилье. В судебном заседании истец Филатов Р.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В обоснование ссылается на то, что семейные отношения с Филатовой А.П. прекращены с марта 2010 года, ответчица выехала из жилого помещения, несовершеннолетний Филатова К. проживает с дедушкой в жилом доме <адрес> 15-1, а Филатова А.П. постоянно проживает в квартире знакомой. В настоящее время он зарегистрировал брак и ведет совместную жизнь с другой женщиной, с ним проживает ребенок, находящийся под его опекой Донов Владимир, двое несовершеннолетних детей жены. Он несет расходы по отоплению квартиры твердым топливом, содержит спорное жилье, на свои средства произвел ремонт. Пояснил, что в настоящее время квартира не состоит на балансе какого-либо предприятия, коммунальные услуги не предоставляются, квартирную плату и плату за оказание коммунальных услуг он либо ответчица не оплачивали и не оплачивают до настоящего времени. Считает, что ответчики - бывшая супруга и несовершеннолетний ребенок должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, так как длительное время не проживают в спорном жилье, семейные отношения прекращены. Как ответчик Филатов Р.В. исковые требования Филатовой А.П. о вселении в спорное жилое помещение не признал, пояснил, что совместная жизнь невозможна, выделить отдельное жилое помещение для проживания ответчиков не представляется возможным. Между ним и ответчиками сложились неприязненные отношения. В настоящее время он не поддерживает отношений с Филатова К., не участвует в его воспитании, не оказывает материальной помощи. Филатова А.П. и ее представитель Коновалова А.В., действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования о признании утратившими право пользования жилам помещением Филатову А.П. и несовершеннолетнего Филатова К. не признали по тем основаниям, что Филатова А.П. и несовершеннолетний сын Филатова К. иного жилья на праве собственности или ином праве не имеют, не имеют жилья, в котором могла быть произведена их регистрация, в спорном жилом помещении не проживают с марта 2010 года в связи с семейными скандалами и сложившимися неприязненными отношениями с Филатовым Р.В. Филатова А.П. пыталась вернуться в жилое помещение для проживания, однако Филатов оказывал препятствия, возникал скандал. Спорное жилое помещение предоставлено всем членам семьи на условиях договора найма. В настоящее время жилое помещение не принадлежит какой-либо организации, не состоит на балансе учреждения, право собственности жилым помещением не установлено. Поддержали заявленное требование о вселении Филатовой А.П. и Филатова К. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорное жилое помещение и нечинении препятствий в пользования жилым помещением. Заинтересованное лицо - Агинский сельский совет Саянского района Красноярского края просили дело рассмотреть без их участия, жилье не является муниципальной собственностью, и на балансе муниципалитета не состоит. Территориальный отдел УФМС в Саянском районе Красноярского края о дне и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом, возражений по иску не заявили. Суд, выслушав явившихся, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что стороны зарегистрированы в отдельной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где занимают три комнаты общей площадью 64 кв. метра. 17.05.2006 года между Филатовым Р.В. и МУП «АГИНСКОЕ ЖКХ» заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в который в качестве членов семьи включены Филатовой А.П. и ФИО12 - 1999 года рождения. Согласно заверенной выписке из домовой книги все трое зарегистрированы в спорном жилье 22.11.2006 года, имеют регистрацию в спорном жилье по настоящее время. Брак между Филатовым Р.В. и Филатовой А.П. заключен 26.07.2003 года, прекращен 24.08.2010 года, что подтверждается свидетельствами органов ЗАГСа. В период брака Филатов Р.В. установил отцовство в отношении Филатова К.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством 1-БА № 528126 об установлении отцовства, выданного отделом органа ЗАГСа 24.10.2006 года. Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое. Судом установлено, что Филатова А.П. и несовершеннолетний Филатов К. включены в договор социального найма, подтверждающий их право пользования и проживания спорным жилым помещением совместно с Филатовым Р.В., с 2006 года фактически пользовались спорным жильем, в 2006 году были вселены в спорное жилье на законных основаниях как члены семьи нанимателя. В настоящее время стороны не несут каких-либо обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения, так как жилое помещение не находится на балансе какого-либо коммунального предприятия, либо муниципалитета, наймодатель МУП «Агинское ЖКХ» ликвидировано, договор найма с другим коммунальным учреждением не заключен. Из объяснений Филатова Р.В. видно, что он оплачивает количество потребленной электроэнергии и привоз воды в пос. Льнозавод, приобретает твердое топливо для отопления спорной квартиры, то есть добровольно несет расходы необходимые для его проживания в спорном жилье, не являющиеся обязательствами, предусмотренным договором найма. Право собственности на какое-либо иное жилое помещение в период отсутствия в спорном жилом помещении с марта 2010 года Филатова А.П. и Филатов К. не приобрели, какого-либо иного жилья на праве собственности, либо ином праве не имеют, что подтверждается ответом Саянской администрации, данными Росреестра. Кроме того, согласно пояснениям Филатовой А.П. в судебном заседании, ее выезд из спорного жилого помещения был вызван длительными неприязненными отношениями, а также тем, что у ответчика с новой супругой своя семья, ей оказывают препятствия в пользовании спорным жильем. Филатов Р.В. не поддерживает каких-либо отношений с Филатова К., поэтому тот вынужден проживать в доме ее отчима. Ей проживать негде, отчим разрешил проживание в его доме только Филатова К., не позволяет ей проживать либо иметь регистрацию в его квартире. Пояснила, что пыталась вселиться в спорное жилье, возникают скандалы, Филатов Р.В. вызывает милицию, что также подтверждено сообщением участкового ПО МО МВД РФ «Ирбейский». Так, из сообщения УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» следует, 08.04.2010 года производилась проверка по заявлению Филатова Р.В. в отношении Филатовой А.П. по факту причинения телесных повреждений и угрозы убийством, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Филатова А.П. на учете в ОП МО МВД России «Ирбейский» как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, не стоит. Свидетели Б., Ф., Ф., П. суду показали, что Филатов Р.В. и Филатова А.П., Филатова К. вселились в спорное жилье в 2006 году, в 2010 году возникли семейные скандалы, в марте 2010 года Филатова А.П. прекратила проживать в спорном жилье <адрес>. Филатова К. проживает у отчима Филатовой А.П. Филатова несколько раз течение года приходила, требовала пустить переночевать, была в нетрезвом состоянии, возникали скандалы. Суд оценивает показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, как подтверждающие, что непроживание Филатовой А.П. имеет вынужденный характер, связано с конфликтными отношениями между сторонами, прекратившими семейные отношения. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств выезда ответчика в другое постоянное место жительства в материалах дела не представлено, выезд Филатовой А.П. имеет вынужденный характер, связан с расторжением брака и конфликтными отношениями с бывшим супругом, имеются препятствия в пользовании спорным жильем со стороны других лиц, фактически проживающих в спорном жилье, Филатова Р.В. и его новой супруги, не установлен односторонний отказ с ее стороны от исполнения обязанностей по договору найма, суд, на основании совокупности всех перечисленных обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Филатовой А.П. утратившей право пользования спорным жилым помещением. Принимает суд во внимание, что Филатова А.П. не проживает в спорном помещении недлительное время, с марта 2010 года, при этом срок не проживания сам по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служит основанием для лишения права пользования жилым помещением. Истцом не было представлено доказательств, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил постоянный и добровольный характер, ответчики отказались от своих прав на указанное жилое помещение, в собственности жилого помещения у ответчиков не имеется, также не имеется иного жилого помещения занимаемого по договору социального найма. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В силу пункта 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с частью 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что истцами доказан факт создания ответчиком препятствий истцам во вселении в спорное жилое помещение, выезд Филатовой А.П. и несовершеннолетнего сына сторон имеет временный характер, связан прежде всего с конфликтными отношениями между сторонами, и полагает, что временное отсутствие нанимателя Филатовой А.П. не прекращает ее право пользования жилым помещением, на которое она имеет равные права с Филатовым Р.В. на основании договора найма, в связи с чем приходит к выводу о наличии законных оснований к удовлетворению заявленных встречных исковых требований о вселении в спорное жилье Филатовой А.П. Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации). В силу положений ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Пунктом 2 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Разрешая заявленные требования в отношении Филатова К., отцом которого является Филатов Р.В., а матерью Филатова А.П., в отношении которой суд не усматривает оснований к удовлетворению требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, и полагает удовлетворить заявленное требование о вселении, суд приходит к выводу, что вселение в период брака родителей на законных основаниях на основании договора найма, в который включен несовершеннолетний, и проживание Филатова К. совместно с обоими родителями в спорном жилье, наличие в нем постоянной регистрации, с 2006 года, то есть с 7-летнего возраста, должно рассматриваться как свидетельство осуществления его родителями выбора его места жительства, а также как подтверждение факта вселения несовершеннолетнего и наделения правом пользования спорным жилым помещением. Расторжение брака между родителями несовершеннолетнего, его непроживание в спорном жилье, имеющее вынужденный характер, не является законным основанием к признанию несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, на которое он имеет право как член семьи нанимателя жилого помещения и которым наделен при вселении на основании договора найма. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что несовершеннолетний не имеет другого жилого помещения на каком - либо праве, проживает временно у лица, не являющегося его родственником, наделен договором найма правом пользования спорным жилым помещением на равных правах с Филатовым Р.В. и Филатовой А.П., поэтому по иску матери, заявленном в его интересах подлежит вселению в спорное жилье. На основании ст. 192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Отказать в удовлетворении исковых требований Филатова Р.В. к Филатовой А.П. и Филатова К. о признании прекратившими правом пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета. Исковые требования Филатовой А.П. удовлетворить: Вселить Филатовой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего Филатова К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Обязать Филатова Р.В. не чинить препятствия Филатовой А.П. и Филатову К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Председательствующий