ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2012 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М. При секретаре Кононовой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-83/2012 по иску К.А.И. к отделу судебных приставов по Саянскому району УФССП в Красноярском крае, З.О.Э., З.В.П. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи УСТАНОВИЛ К.А.И. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Саянскому району УФССП в Красноярском крае, З.О.Э., З.В.П. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, в обоснование требований ссылается не незаконность действий судебного пристава - исполнителя, произведшего в рамках исполнительного производства опись и арест имущества на основании исполнительных листов о взыскании суммы по решению суда с должника З.О.Э. в пользу взыскателя З.В.П. При этом заявитель ссылается на то, что судебный пристав исполнитель наложил арест на имущество, принадлежащее ей на праве собственности, и не являющееся собственностью должника З.О.Э. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Саянскому району составлен акт описи и ареста имущества 02.12.2011года, в который включено следующее имущество: - мебель трехсекционная, трехкамерный холодильник, двухкамерный холодильник. До рассмотрения дела по существу К.А.И. обратилась к суду с письменной просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как 21.01.2012 года судебным приставом исполнителем Мельниковой Л.А. вынесено постановление о снятии ареста с принадлежащего ей имущества, в связи с чем отпала необходимость защиты права собственности в судебном порядке. Должник З.О.Э., взыскатель З.В.П.., представитель отдела судебных приставов и исполнителей по Саянскому району в суд не явились о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а поэтому суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав заявление К.А.И., суд находит, что отказ о предъявленных требований является ее свободным волеизъявлением, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом, связан с окончанием исполнительного производства его фактическим исполнением и отменой всех назначенных мер принудительного исполнения. При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 371 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Прекратить производство по гражданскому делу № 2-83/2012 по иску К.А.И. к отделу судебных приставов по Саянскому району УФССП в Красноярском крае, З.О.Э., З.В.П. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Саянский суд. Председательствующий