РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М. С участием истца Ж. Ответчика К. При секретаре Шинкевич С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2011 по иску Ж. к К. о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля УСТАНОВИЛ Ж. обратился в суд с иском к К. о взыскании арендной платы за пользование переданным в аренду транспортным средством автомобилем ВАЗ 21051, принадлежащим ему на праве собственности, исходя из размера арендной платы в сумме 250 рублей в сутки, за период, начиная с 05 мая 2010 года по 02 августа 2011 года, в сумме 113 250 рублей. В обоснование заявленных требований истец Ж. ссылается на то, что, что 06.05.2010 года между ним, как собственником переданного в аренду транспортного средства, и ответчиком заключен бессрочный договор аренды транспортного средства ВАЗ 21051. Размер арендной платы установлен в сумме 250 рублей в сутки. Ответчик уклоняется от оплаты арендной платы. В судебном заседании истец Ж. требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного 01.04.2010 года между ним и Б., являющимся наследником по завещанию данного транспортного средства. В обоснование условий аренды предоставил расписку, данную ответчиком К. Суду пояснил, что К. пользовался автомобилем, переданным ему в пользование до августа 2010 года, за этот период передавал ему денежные средства в оплату аренды, однако он их не учитывает при расчете задолженности по арендной плате, поскольку указанные денежные средства были потрачены им на ремонт автомобиля ВАЗ 21051. Ответчик К. исковые требования не признал полностью, не отрицает, что пользовался автомобилем ВАЗ 21051 с мая 2010 года по двадцатые числа августа 2010 года на основании доверенности, выданной истцом, за этот период выплатил истцу денежные средства в счет аренды автомобиля. Пояснил, что затем в августе 2010 года передал автомобиль с согласия Ж. в пользование своему брату К2., полагал, что тот будет уплачивать арендную плату. О том, что автомобилем пользуется его брат К2., истцу было достоверно известно, так как они друзья, истец по этому поводу претензий не заявлял. Не отрицает, что им написана расписка, предоставленная суду, пояснил, что о прекращении пользования автомобилем истца письменно не уведомил. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Суду в обоснование заявленных требований представлена расписка, из буквального текста которой следует: «Я К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял у Ж. автомобиль марки ВАЗ-2151 в личное пользование и обязуюсь выплачивать арендную плату в размере 250 рублей в сутки». Расписка написана 06.05.2010 года и имеет собственноручную подпись ответчика К., что подтверждено им в судебном заседании. Суд, оценивая обстоятельства дела, объяснения сторон, указанную расписку полагает, что отношения, являющиеся предметом гражданско-правового спора, являются арендными, следовательно, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде. В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Суду не представлен как таковой договор аренды, представленная расписка не имеет подписи и данных о лице, уполномоченном передать имущество в аренду, в ней отсутствует точное описание объекта аренды - транспортного средства, не указаны индивидуальные признаки сдаваемого в аренду транспортного средства, что делает договор не заключенным, отсутствует акт передачи имущества с указанием индивидуальных признаков переданного транспортного средства, отсутствует паспорт технического средства, не определена периодичность и порядок внесения арендной платы. В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество. Истцом в обоснование права сдачи имущества в аренду как собственником транспортного средства предоставлен суду договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 01.04.2010 года между ним и Б. Вместе с тем, автомобиль не поставлен на учет в государственном органе на имя истца, суду не представлены достоверные данные о принадлежности автомобиля и продавцу Б., поскольку наличие завещания на имя Б. не свидетельствует о переходе к нему либо истцу права собственности на транспортное средство. Согласно паспорту технического средства последним собственником являлся С., с учета автомобиль снят в связи с отчуждением в 2004 году, иных данных о нахождении данного автомобиля на учете за физическим или юридическим лицом суду не предоставлено. Подлинные документы, копии которых приложены к иску, кроме расписки, суду истцом не представлены. Поскольку истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия права собственности либо правомочий по сдаче имущества -транспортного средства в аренду, незаключенный договор не порождает, в связи с его подписанием, прав и обязанностей, у истца не возникло право требования на взыскание задолженности по незаключенному договору, представленная истцом расписка не соответствует требования, предъявляемым федеральным законом к соглашению об аренде имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске полностью расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. На основании ст. 192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Ж. к К. о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля отказать полностью. Снять арест по гражданскому делу по иску Ж. к К. о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, наложенный определением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>. Решение в этой части подлежит исполнению немедленно. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Председательствующий