РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М. при секретаре Шинкевич С.В. с участием истцов Ципушевой Е.В., третьих лиц Ципушева В.А., Ципушева Ю.Я., Сенченко А.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сенченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2011 по иску Ципушевой Е.В., Ципушева В.Д., Ципушева И.Д. к Муниципальному образованию Тинской сельсовет Саянского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы Ципушева Е.В., Ципушев В.Д., Ципушев И.Д. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию Тинской сельсовет Саянского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в 1998 году им решением общего собрания акционеров ЗАО «Тинской» выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 10 сентября 2001 года Администрацией с. Тинская Саянского района Красноярского края на имя Ципушевой Е.В. выдан Ордер, в который внесены Ципушев И.Д., Ципушев В.Д.. В 2004 году их семья переехала в г. Сосновоборск, где и проживает в настоящее время. Однако ими принимаются меры по сохранности данной жилой квартиры с 2004 года и по настоящее время. ЗАО «Тинской» ликвидировано, жилищный фонд на баланс Муниципального образования Тинской сельсовет не передан, поэтому они не могут воспользоваться правом на приватизацию. В судебном заседании истица Ципушева Е.В. поддержала исковые требования и пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: д. Тинская <адрес> края они семьей проживали с 1998 года по 2004 год. С 2004 года по настоящее время проживают в г. Сосновоборске в квартире родителей истицы. В 1998 году решением общего собрания акционеров ЗАО «Тинской» квартира, расположенная по адресу: <адрес> края выделена на их семью. 10 сентября 2001 года Администрацией с. Тинская Саянского района Красноярского края на ее имя выдан Ордер, в который внесены Ципушев И.Д., Ципушев В.Д.. В спорной жилой квартире проживают ее родители Ципушева Ю.Я., Ципушев В.А. и сестра Сенченко А.В., которые не претендуют на данную жилую квартиру. Оформить приватизацию через Администрацию Муниципального образования Тинской сельсовет они не могут, так как в настоящее время ЗАО «Тинской» ликвидировано, жилищный фонд в муниципальную собственность не передан, собственник квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не установлен. Просит суд признать за ней, Ципушевым В.Д., Ципушевым И.Д. право общей долевой собственности на квартиру по 1\3 доли, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебное заседание истцы Ципушев В.Д., Ципушев И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика - Муниципального образования Тинской сельсовет Саянского района, представитель третьего лица - Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании третьи лица Ципушев В.А., Ципушева Ю.Я., Сенченко А.В. против удовлетворения завяленных исковых требований не возражали, суду пояснили, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> края, предоставлялась семье истцов ЗАО «Тинской» в 1998 году. В настоящее время в указанной квартире проживают они, однако на указанную квартиру не претендуют, устанавливать право собственности на данную квартиру не желают. Суд, выслушав объяснения истицы Ципушевой Е.В., третьих лиц Ципушева В.А., Ципушевой Ю.Я., Сенченко А.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от 24 августа 1993 года № 8 требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Согласно сообщению Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 12 сентября 2011 года № 26/003/2011-746 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют. Из сообщения Саянского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю № 2411.03 /124 от 12 сентября 2011 года видно, что до 1999 года на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) не зарегистрированы. Свидетели Л., Б. показали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена семье истице ЗАО «Тинской» в 1998 году, так как Ципушева Е.В. работала в доме культуры. ЗАО «Тинской» в настоящее время ликвидировано. Из представленных в суд паспортов и справки Муниципального образования Тинской сельсовет от 20 сентября 2011 года № 316 видно, что в квартире по адресу: <адрес> края Ципушева Е.В. вместе с детьми Ципушевым И.Д., Ципушевым В.Д. были зарегистрированы по месту жительства и проживали с 06 января 1998 года по 27 августа 2004 года. Согласно справки Муниципального образования Тинской сельсовет от 20 сентября 2011 года № 314 Ципушев В.А. и Ципушева Ю.В. с 05 апреля 2009 года, Сенченко А.В. и Сенченко Л.А. с мая 2010 года и по настоящее время проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Из справки Муниципального образования Тинской сельсовет № 313 от 20 сентября 2011 года видно, что квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью Тинского сельсовета не является. Согласно сообщению Администрации Саянского района № 1618 от 16 сентября 2011 года квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального образования Саянский район не значится и муниципальной собственностью не является. Администрацией Саянского района Ципушевой Е.В., Ципушева В.Д., Ципушева И.Д. жилые помещения в собственность в порядке приватизации не передавались. Согласно справки Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации города Сосновоборска от 28 сентября 2011 года № 1754 Ципушевой Е.В. принимала участие в приватизации жилого помещения в городе Сосновоборске по <адрес> будучи несовершеннолетней. Ципушев И.Д. и Ципушев В.Д. в приватизации жилого помещения в <адрес> участия не принимали. Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 04 октября 1993 года видно, что Ципушевой Е.В. принимала участие в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> В суде установлено, что квартира по адресу <адрес> была предоставлена семье Ципушевой Е.В. на ее семью ЗАО «Тинской». 10 сентября 2001 года Администрацией с. Тинская Саянского района Красноярского края на имя Ципушевой Е.В. выдан Ордер, в который внесены Ципушев И.Д., Ципушев В.Д.. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года) в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В суде не установлено законных оснований, по которым указанная выше квартира не может быть передана в порядке приватизации Ципушевой Е.В., Ципушеву И.Д., Ципушеву И.Д.. Таким образом, Ципушева Е.В., Ципушев И.Д., Ципушев В.Д. имеют право на приобретение указанной квартиры в долевую собственность в порядке приватизации. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право общей долевой собственности Ципушевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ципушева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ципушева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1\3 доли за каждым в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру в двухквартирной одноэтажном брусовом жилом доме, общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой площадью 33,5 кв.м., инвентарный номер здания, в котором находится квартира №, инвентарный номер квартиры №, кадастровый номер земельного участка №, инвентаризационной стоимостью 158 844 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля, расположенныю по адресу: <адрес> д. Тинская <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: