РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.М. при секретаре Шинкевич С.В. а также с участием истца Беляевой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2011 по иску Бобренок Ю.Н. и Беляевой Т.Г. к администрации Агинского сельского совета Саянского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации УСТАНОВИЛ Беляева Т.Г. и ее дочь Бобренок Ю.Н. обратились в суд с иском к МО Агинский сельский совет Саянского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 1999 года проживают семьей в квартире в жилом доме Зеленая <адрес>, на основании решения правления Саянского РАЙПО. В настоящее время предприятие ликвидировано, на основании решения правления Саянского РайПО и постановления администрации района от 22.12.2003 № 474 им выдан ордер на пользование данной жилой площадью, однако жилье не передано в муниципальную собственность, и поэтому они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию, предоставленное законом. В судебном заседании истица Беляева Т.Г. поддержала исковые требования и суду пояснила, что в настоящее время проживают в спорном жилье, Бобренок Ю.Н. имеет регистрацию в спорном жилье.. Воспользоваться правом на приватизацию они не могут, так как жилищный фонд, ранее принадлежащий предприятию, при его ликвидации в муниципальную собственность не передан. Просит признать за нею и дочерью право собственности на квартиру в порядке приватизации в долевом порядке в равных долях. Истец Бобренок Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещен, просила дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Муниципального образования Агинский сельсовет Саянского района не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, от представителя ответчика Муниципального образования Агинский сельсовет Саянского района поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражают. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание представители третьего лица - Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав явившихся, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ордера № 2252, выданного 26.12.2003 года, жилое помещение по <адрес> предоставлено Беляевой Т.Г. и ее дочери Фоминой Ю.Н. ( после заключения брака Бобренок). Свидетели К. и Т. суду показали, что Беляева Т.Г. с дочерью заселились в квартиру в жилом доме по решению Саянского РАйПО, которое в настоящее время ликвидировано, с 1999 года там проживают, все это время открыто пользуется огородом, домом. Справкой администрации Агинского сельсовета и справкой администрации Саянского района подтверждается, что квартира по данному адресу не находится в реестре муниципальной собственности, ранее истцы не участвовали в приватизации жилья. По сообщению от 12.09.2011 года Партизанского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и по сообщению от 12.09.2011 года Саянского производственного участка Заозерновского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) на объект недвижимого имущество по <адрес> не зарегистрированы. В соответствии со ст. 2 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 18 выше названного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений ( если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию. В соответствии со ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 г. гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления ст. 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ( в ред. от 23.12.1992 г.) поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. В суде достоверно установлено, что при ликвидации колхоза «Заветы Ленина» ведомственный жилищный фонд не был передан в муниципальную собственность. Имевшие место нарушения по передаче государственного жилищного фонда в муниципальную собственность, не могут ограничивать жилищные права граждан, проживающих в домах указанного жилищного фонда, в том числе право на приватизацию. При таких обстоятельствах, суд полагает установить за истицами право собственности на спорную жилую квартиру в порядке приватизации в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в равных долях Беляевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бобренок Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Федерального Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на однокомнатную квартиру в одноэтажном жилом деревянном доме общеполезной площадью 18,2 квадратных метра, в том числе жилой площадью 18,2 квадратных метра, с холодным пристроем, инвентаризационной стоимостью 60 451 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рубль расположенную по адресу <адрес> <адрес> имеющего инвентарный номер здания № инвентарный номер жилого помещения (квартиры) №. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом. Председательствующий