ОПРЕДЕЛЕНИЕ                    

26 июля 2011 года                                                                              с. Агинское

      Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

с участием заместителя прокурора Саянского района Рябцевой Г.А.,

при секретаре Астаниной Т.С.,

а также с участием ответчика Серебренникова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182\2011 по иску Веретенниковой Ю.Е. к Серебренникову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

                                                         УСТАНОВИЛ:

       Веретенникова Ю.Е. обратилась в суд с иском к Серебренникову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В данном жилом помещении 25.02.2005 года зарегистрировала ответчика, так как он проживал в зарегистрированном браке с ее матерью Снарской С.Е. В настоящее время брак ответчика и ее матери расторгнут, ответчик Серебренников Н.И. продолжает проживать в спорном жилом помещении, чем препятствует реализации ее права как собственника жилого помещения.

      В судебное заседание истица Веретенникова Ю. Е., ее представитель Снарская С.Е. не явились, от представителя Снарской С.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком требования удовлетворены добровольно.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

       В судебном заседании ответчик Серебренников Н.И. пояснил, что добровольно снялся с регистрационного учета и выселился из спорной квартиры.

       Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

        При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ истца от иска.

      Производство по гражданскому делу № 2-182\2011 по иску Веретенниковой Ю.Е. к Серебренникову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета-

прекратить в связи с отказом истца от предъявленных требований.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья:                                                 Захарова Л.В.