ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года                                                                              с. Агинское

      Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Астаниной Т.С.,

а также с участием истцов Варда А.И., Варда А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137\2011 по иску Варда А.И., Варда А.Б. к Янчевскому С.С. о расторжении договора купли- продажи,

                                                          УСТАНОВИЛ:

      Варда А. И., Варда А. Б. обратились в суд с иском к Янчевскому С. С. о расторжении договора купли- продажи, мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 2011 года заключили с ответчиком договор купли- продажи на принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по <адрес> в <адрес>. По договору ответчику передали 10000 рублей, остальную сумму в 490 000 рублей обязаны передать до 30 сентября 2011 года.

Данный договор был зарегистрирован в УФРС 15 апреля 2011 года и выданы свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество на имя истцов, с ограничением права в силу закона. Жилой дом и земельный участок находятся у ответчика Янчевского С.С. в залоге с момента государственной регистрации права собственности покупателей до полного расчета покупателей с продавцом. В настоящее время отпала необходимость в приобретении в собственность указанного жилого дома, а также возникли осложнения с оплатой.

      В судебном заседании истцы Варда А.И. и Варда А.Б. не явились, от них поступило заявление, в котором просят производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку договор расторгли в регистрационной службе.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

      В судебное заседание ответчик Янчевский С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истцов, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

      При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

      В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ истцов от иска.

      Производство по гражданскому делу№ 2-137\2011 по иску Варда А.И., Варда А.Б. к Янчевскому С.С. о расторжении договора купли- продажи -прекратить в связи с отказом истцов от предъявленных требований.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья:                                                 Захарова Л.В.