РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2012 года с. Агинское
Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:
председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.
при секретаре Астаниной Т.С.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 Григорьевой Л.В., действующей на основании доверенности от 25 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Садковой Э.А., Косареву И.И., Гайс И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с иском к Садковой Э.А., Косареву И.И., Гайс И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2008 года по кредитному договору № Садков В.И. был предоставлен кредит в сумме 135000 рублей на цели личного потребления, под поручительство Гайс И.В., Косарева И.И. Заемщик Садков В.И. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 апреля 2008 года. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не выполнялось, чем допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. Заемщик Садков В.И. умер 07 ноября 2010 года. По состоянию на 19 марта 2012 года задолженность по кредитному договору составила 51570 рублей 63 копейки.
В связи с открытием наследственного дела умершего Садкова В.И. и принятием наследства Садковой Э.А., ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с иском к Садковой Э.А., Гайс И.В., Косареву И.И., просят взыскать с наследника Садковой Э.А. и поручителей Гайс И.В., Косареву И.И. задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2008 года в размере 51570 рублей 63 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 1747 рублей 12 копеек, расторгнуть кредитный договор с Садковым В.И.
В судебном заседании представитель истца - представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 Григорьева Л.В. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков Садковой Э.А., Гайс И.В., Косарева И.И. задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2008 года в размере 51570 рублей 63 копеек, госпошлину в размере 1747 рублей 12 копеек, расторгнуть кредитный договор с Садковым В.И.
В судебное заседание ответчица Садкова Э.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Садковой Э.А, так как ответчица Садкова Э.А. о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, участники процесса согласны рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Садковой Э.А.
В судебном заседании ответчики Гайс И.В., Косарев И.И. исковые требования признали, пояснили, что договор поручительства с ОСБ заключали, согласны с требованиями истца.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Григорьевой Л.В., ответчиков Гайс И.В., Косарева И.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде достоверно установлено, что 05 марта 2008 года Садкову В.И. по кредитному договору № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 7815/041 Зеленогорского отделения № 7815 предоставил кредит в сумме 135000 рублей на цели личного потребления на срок по 05 марта 2013 года под 17 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от 05 марта 2008 года.
Согласно Срочному обязательству № 1 к кредитному договору № от 05 марта 2008 года Садков В.И. обязался по полученному кредиту уплатить Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице универсального дополнительного офиса № 7815/041 Зеленогорского отделения № 7815 - 135000 рублей по 05 марта 2013 года. Обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 апреля 2008 года. Обязался проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с. п. п. 4.1 и 4.3 Кредитного договора № от 05 марта 2008 года и Срочного обязательства № к кредитному договору № от 05 марта 2008 года Садков В.И. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, по 05 марта 2013 года.
В соответствии с п. 2.1 и 2.1.1 Кредитного договора № от 05 марта 2008 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставляет поручительство физических лиц: Гайс И.В., Косарева И.И.
В суде достоверно установлено, что Гайс И.И. и Косарев И.И. 05 марта 2008 года заключили с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 7815/041 Зеленогорского отделения № 7815 договоры поручительства к кредитному договору №, заключенному с Садковым В.И., что подтверждается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства № и № от 05 марта 2008 года, поручители Гайс И.В., Косарев И.И. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2 Договоров поручительства № и № от 05 марта 2008 года при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Заемщик Садков В.И. умер 07 ноября 2010 года в с. Агинское Саянского района Красноярского края России, что подтверждается справкой о смерти № 58 от 03 апреля 2012 года, выданной Саянским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Супруга наследодателя Садковой Э.А. 26 мая 2011 года обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Садков В.И. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается сообщением нотариуса Саянского нотариального округа за № 127 от 15 мая 2012 года.
Садковой Э.А. выдано свидетельство на наследство, состоящее из автомобиля марки «ГАЗ 3302», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У972ВА24, стоимостью 23175 рублей; автомобиля марки « Тойота Корона», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак В 197 ХР 24, стоимостью 7228 рублей.
Таким образом, после смерти Садкова В.И. к наследнику Садковой Э.А. перешло по наследству имущество на сумму 30403 рубля, поэтому наследник Садкова Э.А. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в пределах 30403 рублей.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии со ст. 367 п.2 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному им поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В соответствии с п. 2.8 Договоров поручительства № и № от 05 марта 2008 года, заключенных между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и поручителями Гайс И.В. и Косаревым И.И., поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Так как в Договорах поручительства № и № содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, то поручители Гайс И.В. и Косарев И.И. стали ответственными за исполнение наследником обязательства.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, поручители Гайс И.В. и Косарев И.И. должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 30403 рублей.
Из расчета суммы задолженности видно, что на день смерти Садкова В.И. кредитная задолженность по договору № от 05 марта 2008 года составила 55383 рубля 30 копеек.
Таким образом, в состав наследственного имущества входит задолженность по кредитному договору в размере 55383 рубля 30 копеек.
Истцом после смерти наследодателя начислены проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по кредиту. Между тем, оснований для отнесения указанных процентов и санкций (неустойки) к долгам наследодателя Садкова В.И., за которые должна отвечать его наследник Садкова Э.А. не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследника Садковой Э.А., поручителей Гайс И.В., Косарева И.И. задолженности по кредитному договору, уплаты процентов подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к Садковой Э.А. наследственного имущества в сумме 30403 рубля. В удовлетворении остальной части иска истцу необходимо отказать.
С ответчиков Садковой Э.А., Гайс И.А., Косарева И.И. подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1008 рублей 06 копеек, исходя из суммы удовлетворенного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 задолженность по кредитному договору в сумме 30403 (тридцать тысяч четыреста три) рубля и возврат госпошлины в сумме 1008 (одну тысячу восемь) рублей 06 копеек с Садковой Э.А., Гайс И.В., Косареву И.И.- солидарно.
Расторгнуть кредитный договор № 40838 от 05 марта 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и Садков В.И..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий