Апелляционное постановление (Дело № 10-2/2010)

Дело № 10- 2/ 2010

п. Савино 15 октября 2010 года

Судья Савинского районного суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ф., подсудимого Малинкина М.Л., защитника Ухова В.Б., предоставившего ордер Номер обезличен, при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Савино Ивановской области апелляционную жалобу защитника Кокунова И.Н., поданную в интересах Малинкина Михаила Львовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319 УК РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области Клячева А.В. от 31 августа 2010 года о назначении судебного заседания без предварительного слушания,

УСТАНОВИЛ:

Малинкин Михаил Львович обвиняется в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 УК РФ.

31 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Савинского района Клячевым А.В. вынесено постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания, которым установлено, что настоящее уголовное дело подсудно мировому судьей судье судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области, оснований для проведения предварительного слушания не имеется и назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Малинкина М.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, т. 319 УК РФ на 14 сентября 2010 года в 10 часов, в помещении судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области.

С указанным постановлением не согласился защитник Кокунов И.Н., допущенный в качестве иного лица защитником, наряду с адвокатом Савинского филиала ИОКА, обратился в Савинский районный суд с жалобой в интересах обвиняемого Малинкина М.Л., в которой ставит вопрос о признании постановления незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области, постановленное от 31 августа 2010 года, было направлено защитнику Кокунову И.Н. 30 августа 2010 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, поэтому 31 августа 2010 года данное постановление не выносилось.

Кроме этого, настоящее уголовное дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области. Поэтому правовые основания для принятия уголовного дела мировым судьей судебного участка № 1 Савинского района данного уголовного дела к своему производству отсутствуют, то есть мировой судья судебного участка № 1 не имеет полномочий по рассмотрению указанного уголовного дела.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы защитник Кокунов И.Н., будучи трижды уведомлен надлежащим образом о времени и месте её рассмотрения, не явился, не известив суд о причинах неявки.

Подсудимый Малинкин М.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие защитника Кокунова И.Н. и поддержал жалобу по доводам, указанным в ней.

Поскольку интересы подсудимого в судебном заседании защищал адвокат Ухов В.Б., суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие защитника Кокунова И.Н.

Защитник Ухов В.Б. полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Клячева А.В. о назначении судебного заседания подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, поскольку из материалов дела следует, что 31 августа 2010 года указанное постановление не выносилось, а кроме этого, у мирового судьи судебного участка № 1 не было полномочий для принятия дела к своему производству, поскольку дело уже начато к судебному разбирательству мировым судьей судебного участка № 2 Лежневского района, о чем свидетельствует протокол судебного заседания в судебном участке Лежневского района.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора Тимонина А.Ф., полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, проверив доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области о назначении судебного заседания вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением председателя Ивановского областного суда В.А. Уланова 28 июня 2010 года, в связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области Клячева А.В., были возложены исполнение его обязанностей с 5 июля 2010 года на мирового судью судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области до выхода мирового судьи Клячева А.В. из очередного отпуска. (л.д. 8). Поэтому при возвращении к исполнению обязанностей отсутствовавшего судьи, полномочия другого мирового судьи, на которого временно возлагались обязанности отсутствовавшего судьи, прекращаются. Таким образом, все зарегистрированные на судебном участке и не рассмотренные дела, в том числе приостановленные и назначенные к рассмотрению, подлежат рассмотрению вернувшимся к исполнению обязанностей мировым судьей этого судебного участка.

Данный принцип закреплен и в ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188- ФЗ « О мировых судьях в Российской Федерации».

Исходя из анализа предоставленных материалов, в частности протокола судебного заседания мирового судьи участка № 2 (л.д. 57), акта приема-передачи дел от 26 августа 2010 года (л.д. 10) следует, что мировой судья судебного участка № 1 Клячев А.В. вышел из очередного отпуска 25 августа 2010 года, в связи с чем мировой судья судебного участка № 2 Лежневского района передал ему уголовное дело по обвинению Малинкина М.Л. на рассмотрение 26 августа 2010 года. К данному времени уголовное дело не было начато к рассмотрению, поскольку судебное заседание 12 августа 2010 года было открыто и отложено в связи с неявкой защитника и потерпевших, дело по существу не рассматривалось. При передаче уголовного дела обвиняемый и защитник были уведомлены о передаче дела в п.Савино (л.д. 54).

Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 Савинского района, вынесенное постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания соответствует требованиям, предъявленным ч.2 ст. 227 УПК РФ и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Вместе с тем, дата вынесения постановления подлежит уточнению, так как принятие постановления состоялось 30 августа 2010 года, а не 31 августа 2010 года, что следует из справочного листа и почтовых отправлений с указанным постановлением участникам судебного разбирательства (л.д. 12-16). Указание во вводной части постановления на дату 31 августа 2010 года является технической ошибкой, не влияющей на выводы суда, изложенные в постановлении и правильность принятого по делу решения о назначении судебного заседания по уголовному делу на 14 сентября 2010 года в 10 часов без предварительного слушания.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Клячева А.В. от 30 августа 2010 года о назначении судебного заседания без предварительного слушания оставить без изменения, а жалобу Кокунова Игоря Николаевича без удовлетворения.

Уточнить вводную часть постановления указав, что датой его вынесения является 30 августа 2010 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд.

Судья Стерхова Л.И.