Дело № 1-19/ 2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п.Савино 24 апреля 2012 года Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Савинского района Тимонина А.Ф., подсудимых Кузнецова С.Г., Адеева В.В., защитников Ухова В.Б., Лахно О.А., предоставивших ордера №,№, при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, Адеева Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузнецов Сергей Геннадьевич и Адеев Владимир Витальевич обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Так Кузнецов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришёл в гости к своему знакомому Адееву В.В., проживающему по адресу: <адрес>. Около дома <адрес> Кузнецов увидел, приставленные к стене между третьим и четвёртым подъездами, две металлические двери с кодовыми замками. У Кузнецова С.Г. возник умысел на хищение данных металлических дверей. Придя к Адееву В.В., Кузнецов С.Г. предложил ему совершить хищение двух металлических дверей с кодовыми замками, демонтированных с подъездов дома <адрес>. Адеев В.В. на предложение Кузнецова С.Г. согласился. Таким образом, между Кузнецовым С.Г. и Адеевым В.В. была достигнута договорённость на хищение двух металлических дверей с кодовыми замками, демонтированных с подъездов дома <адрес>, принадлежащих ООО "Управ Дом". Имея умысел на хищение чужого имущества, Кузнецов С.Г. совместно с Адеевым В.В., около 13 часов 00 минут, пошли по месту жительства ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, с целью продажи ему двух металлических дверей, демонтированных с подъездов дома <адрес>, принадлежащих ООО "УправДом". Встретив ФИО1 напротив дома <адрес>, Кузнецов С.Г. совместно с Адеевым В.В. предложили ему купить две металлические двери, введя последнего в заблуждение относительно их принадлежности. При этом Кузнецов С.Г. и Адеев В.В. объяснили ФИО1, что для того, чтобы забрать двери, ему необходимо подъехать к дому № по <адрес>. Когда около 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подъехал на принадлежащей ему автомашине ОКА государственный регистрационный знак № с автоприцепом к дому № по <адрес>, Кузнецов С.Г. совместно с Адеевым В.В., имея предварительную договорённость на совершение хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, похитили две металлические двери, приставленные к стене дома <адрес> между третьим и четвёртым подъездами, принадлежащие ООО "УправДом», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая дверь, загрузив их в прицеп машины ФИО1 После чего Кузнецов С.Г. и Адеев В.В. с похищенными дверями с места совершения преступления скрылись, причинив ООО "УправДом" материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого, Кузнецов Сергей Геннадьевич обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился во дворе дома <адрес>. Около стены данного дома Кузнецов С.Г. увидел металлическую дверь с кодовым замком. У Кузнецова С.Г. возник умысел на хищение данной двери, демонтированной с подъезда дома <адрес>. Около 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.Г. встретил напротив дома <адрес> ФИО1, который ехал на автомашине ОКА государственный регистрационный знак № с автоприцепом. Кузнецов С.Г. предложили ФИО1 купить металлическую дверь, введя ФИО1 в заблуждение относительно её принадлежности. ФИО1 на предложение Кузнецова С.Г. согласился. Кузнецов С.Г. объяснил ФИО1, что для того, чтобы забрать дверь, ему необходимо подъехать во двор дома <адрес>. Когда около 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подъехал на принадлежащей ему автомашине ОКА государственный регистрационный знак № с автоприцепом к дому <адрес>, Кузнецов реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, похитил металлическую дверь, приставленную к стене дома <адрес> между первым и вторым подъездами, принадлежащую ООО "УправДом", стоимостью <данные изъяты> рублей, загрузив её в прицеп машины ФИО1 После чего ФИО1 с данной дверью уехал, а Кузнецов С.Г. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО "УправДом" материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Адеева В.В. и Кузнецова С.Г. по факту хищения дверей ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Действия Кузнецова С.Г. по факту хищения дверей ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании прокурор Тимонин А.Ф. поддержал обвинение Адееву В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Кузнецову С.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. От потерпевшего, директора ООО « УправДом» ФИО2, в судебное заседание поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причинённый им вред, извинились перед потерпевшим, возвратили похищенное имущество, претензий материального порядка у него нет. Подсудимый Кузнецов С.Г. согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, так как он возвратил похищенное имущество, принёс свои извинения и примирился с потерпевшим. Подсудимый Адеев В.В. согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры к возврату похищенного имущества, принёс извинения потерпевшему, примирился с ним, поэтому ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитники Ухов В.Б., Лахно О.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Прокурор Тимонин А.Ф. в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Адеева В.В. и Кузнецова С.Г., поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Обвиняемые Адеев В.В. и Кузнецов С.Г. юридически не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, между ними и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причинённый преступлением, они возместили, вернув похищенное потерпевшему, принесли свои извинения. Все вышеперечисленные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ, являются основанием к прекращению в отношении обоих обвиняемых уголовного дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу надлежит отменить. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и Адеева Владимира Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову Сергею Геннадьевичу и Адееву Владимиру Витальевичу после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: три металлические двери и дверные коробки, хранящиеся у потерпевшего оставить в его полное распоряжение. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Стерхова Л.И.