Кража (Дело № 1-38/2012)

Дело № 1-38/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Савино Ивановская область 29 августа 2012 года

Судья Савинского районного суда Ивановской области Топорова С.Н., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Савинского района Тимонина А.Ф., подсудимых Копаевой В.С, Дмитриевой Ж.В, защитника Лахно О.А., предоставившей ордер № и удостоверение №, потерпевшей ФИО8, при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копаевой Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки

<адрес>, <данные изъяты>,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, пенсионерки, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

Дмитриевой Жанны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки

<адрес>, <данные изъяты>, проживающей

по адресу: <адрес>,

безработной, в браке не состоящей, иждивенцев

не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копаева Валентина Сергеевна и Дмитриева Жанна Владимировна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах :

В начале ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 16 часов Дмитриева Ж.В. предложила Копаевой B.C. совершить хищение металлических предметов с территории домовладения ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>. Копаева B.C. на предложение Дмитриевой Ж.В. согласилась. Таким образом, между Копаевой B.C. и Дмитриевой Ж.В. была достигнута договорённость на хищение чужого имущества. С корыстной целью, направленной на личное обогащение, Копаева B.C. и Дмитриева Ж.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 16 часов 30 минут подошли к южной части деревянного забора, огораживающего территорию домовладения ФИО8 Имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Копаева B.C. и Дмитриева Ж.В. через отверстие в деревянном заборе проникли на территорию домовладения ФИО8, где обнаружили около дворовой пристройки дома металлическую флягу объёмом 40 литров, металлическую бочку объёмом 200 литров, металлическую кастрюлю объёмом 5 литров, металлическую кастрюлю объёмом 6 литров. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью, направленной на личное обогащение, сложили в принесённый с собой мешок металлическую флягу ёмкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую кастрюлю тёмного цвета объёмом 5 литров стоимость <данные изъяты> рублей, металлическую кастрюлю объёмом 6 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, планируя за металлической бочкой объёмом 200 литров вернуться позднее. Впоследствии Копаева B.C. и Дмитриева Ж.В. металлические предметы, похищенные с территории домовладения ФИО8, продали ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, и на вырученные деньги приобрели спиртное.

Продолжая свои преступные действия, Копаева B.C. и Дмитриева Ж.В. в тот же день, в начале ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 20 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию домовладения ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью, направленной на личное обогащение, похитили металлическую бочку объёмом 200 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО8 После чего Копаева B.C. и Дмитриева Ж.В. спрятали данную бочку в кустах, планируя в дальнейшем её продать и приобрести на вырученные деньги спиртное. На следующий день, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 06 часов 00 минут Копаева B.C. вернулась к месту, где была спрятана металлическая бочка, похищенная с территории домовладения ФИО8 Привязав к данной металлической бочке веревку, Копаева B.C. переместила её к дому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО6 приобрести металлическую бочку отказался. После чего Копаева B.C. спрятала её в кустах на <адрес>.

Умышленными действиями Копаевой B.C. и Дмитриевой Ж.В. ФИО8 был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Копаевой В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия Дмитриевой Ж.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель Тимонин А.Ф. поддержал обвинение Копаевой В.С. и Дмитриевой Ж.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защита споров по квалификации не высказала.

От потерпевшей ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копаевой В.С. и Дмитриевой Ж.В. за примирением сторон, поскольку подсудимые загладили причинённый ей вред. В суде потерпевшая ФИО8 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что имущественный вред возмещён в полном объёме, претензий материального характера она не имеет, подсудимые принесли ей свои извинения, поэтому они примирились и она не желает привлекать Копаеву В.С. и Дмитриеву Ж.В. к уголовной ответственности.

Подсудимые Копаева В.С. и Дмитриева Ж.В. выразили согласие с предъявленным обвинением, вину свою признали в полном объёме, принесли извинения потерпевшей и загладили причинённый вред, ходатайствовали о прекращении в отношении них уголовного дела.

Защитник Лахно О.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые не судимы, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, совершили преступление средней тяжести.

Прокурор Тимонин А.Ф. в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Копаевой В.С. и Дмитриевой Ж.В., поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести и примирение с потерпевшей состоялось.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Копаева В.С. и Дмитриева Ж.В. ранее не судимы (л.д. 35, 36 ), виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения потерпевшей, примирились с ней.

Преступление, в совершении которого обвиняются Копаева В.С. и Дмитриева Ж.В., отнесено законом к категории средней тяжести. Все вышеперечисленные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основаниями к прекращению в отношении Копаевой В.С. и Дмитриевой Ж.В. уголовного дела.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Копаевой В.С. и Дмитриевой Ж.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу- отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: металлическую бочку, выданную на хранение потерпевшей- оставить в её полное распоряжение.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Копаевой Валентины Сергеевны и Дмитриевой Жанны Владимировны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Копаевой Валентине Сергеевне и Дмитриевой Жанне Владимировне до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Топорова