Дело № 2-146/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Савино Ивановской области 31 августа 2010 года
Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Аллы Николаевны к Администрации Савинского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Савинский районный суд с исковым заявлением к Администрации Савинского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что Дата обезличена года скончалась ее мать ФИО2. После ее смерти остался земельный участок, площадью 1300 кв. метров по адресу: ..., ..., д. ...
Право собственности на земельный участок на имя матери не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако, как следует из выписки из похозяйственной книги администрации ... сельского поселения от Дата обезличена года, ФИО2 являлась пользователем указанного земельного участка на основании решения десятой сессии ... сельского Совета народных депутатов ... ... от Дата обезличена года.
Согласно архивной выписки из решения десятой сессии ... сельского Совета народных депутатов ... ... от Дата обезличена года о выделении в собственность земельных участков ФИО2, в списках (приложении к решению) не значится, то есть сведения о выделении земельного участка не сохранились, в то время как согласно справки и.о. главы администрации ... сельского поселения ФИО2 имеет земельный участок площадью 1300 кв.м. в д. ..., который выделялся ей указанным решением без указания вида права.
Нотариус Ковровского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказала в виду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность земли наследодателю.
Истица является единственной наследником имущества своей матери. Она считает, что ее мать являлась собственником указанного земельного участка, который подлежит включению наследственную массу, поскольку в названии решения десятой сессии ... сельского Совета народных депутатов ... ... от Дата обезличена года имеется указание на выделение в собственность земельных участков, из справки и.о. главы администрации ... сельского поселения следует, что ФИО2 имеет земельный участок площадью 1300 кв.м. в д. ..., который выделялся указанным решением, из выписки из похозяйственной книги администрации ... сельского поселения от Дата обезличена года следует, что ФИО2 являлась пользователем указанного земельного участка на основании решения десятой сессии ... сельского Совета народных депутатов ... ... от Дата обезличена года.
Истица просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аристова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и пояснила, что Дата обезличена года скончалась мать ее доверителя -ФИО2. После ее смерти остался земельный участок, площадью 1300 кв. метров по адресу: ..., ..., д. .... Право собственности на земельный участок на имя матери доверительницы Михалевой А.Н. не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, как следует из выписки из похозяйственной книги администрации ... сельского поселения от Дата обезличена года, ФИО2 являлась пользователем указанного земельного участка на основании решения десятой сессии ... сельского Совета народных депутатов ... ... от Дата обезличена года. Согласно архивной выписки из решения десятой сессии ... сельского Совета народных депутатов ... ... от Дата обезличена года о выделении в собственность земельных участков ФИО2, в списках (приложении к решению) не значится, то есть сведения о выделении земельного участка не сохранились, в то время как согласно справки и.о. главы администрации ... сельского поселения ФИО2 имеет земельный участок площадью 1300 кв.м. в д. ..., который выделялся ей указанным решением без указания вида права. Нотариус Ковровского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок Михалевой А.Н. отказала в виду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность земли наследодателю. Истица является единственной наследником имущества своей матери. Мать истицы Михалевой А.Н. являлась собственником указанного земельного участка, который подлежит включению наследственную массу, поскольку в названии решения десятой сессии ... сельского Совета народных депутатов ... ... от Дата обезличена года имеется указание на выделение в собственность земельных участков, а также из справки и.о. главы администрации ... сельского поселения следует, что ФИО2 имеет земельный участок площадью 1300 кв.м. в д. ..., который выделялся указанным решением. Из выписки из похозяйственной книги администрации ... сельского поселения от Дата обезличена года следует, что ФИО2 являлась пользователем указанного земельного участка на основании решения десятой сессии ... сельского Совета народных депутатов ... ... от Дата обезличена года.
Ответчик по делу- Администрация Савинского района Ивановской области- представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, а также по причине не предоставления истицей достаточных доказательств, подтверждающих право собственности ФИО2 на спорный земельный участок.
В судебном заседании 31 августа 2010 года представитель ответчика по доверенности Щанова Н.А. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Михалевой А.Н., поскольку как следует из ответа Архивного отдела ... на запрос суда, ФИО2 выделялся при жизни земельный участок, но под девичьей фамилией. А также по сведениям налоговой инспекции, ФИО2 при жизни уплачивала земельный налог на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что мать истицы ФИО2, он знал. Проживала она в д. ... ..., здесь же жили ее родители. Земля выдавалась колхозом, очень давно, для постройки дома и ведения приусадебного хозяйства. Всем говорили, что землю выдают в собственность. ФИО2 постоянно проживала в деревне ..., налоги платила как за собственную землю.
Свидетель ФИО6, в судебном заседании дал аналогичные показания.
Выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истица Михалева А.Н. является дочерью ФИО2, Дата обезличена года рождения, скончавшейся Дата обезличена года (л.д.8, 16-17).
Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации ... сельского поселения ... муниципального района ..., земельный участок площадью 1300в.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., д. ..., на праве пользования принадлежал ФИО2 (л.д.12).
Согласно справки Администрации Горячевского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО2 действительно имела земельный участок площадью 1300 кв.м. в д. ... .... Земельный участок выделялся решением сессии ... сельского Совета Дата обезличена года в пользование- вид права не указан л.д.13,18).
Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области, ФИО2, уплачивала земельный налог на земельный участок площадью 1300 кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., д. .... Данный налог уплачивался ею в полном объеме, задолженности не имеется (л.д.51).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела следует, что истица Михалева А.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа Владимирской области с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело Номер обезличен л.д. 15). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство Михалевой А.Н. было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., д. ....
Как следует из материалов дела, добрачная фамилия матери истицы ФИО2- ФИО7 (л.д.45).
Также из материалов дела усматривается, что решением десятой сессии ... сельского Совета народных депутатов от Дата обезличена «О выделении в собственность земельных участков» ФИО7 выделялся земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.39-43).
Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., д. ..., с кадастровым номером Номер обезличен, на день смерти ФИО2 принадлежал ей фактически, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, поэтому в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, данный земельный участок необходимо включить в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Суд также находит, что истица Михалева А.Н. приобрела право собственности на вышеуказанную земельную долю, так как она является наследником по закону после смерти матери ФИО2, приняла наследство, спора по разделу наследства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михалевой Аллы Николаевны удовлетворить.
Признать за Михалевой Аллой Николаевной право собственности на земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., д. ..., с кадастровым номером Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 3 сентября 2010 года.
Судья Чипига К.В.