Дело № 2-185/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Савино Ивановской области 23 сентября 2010 года
Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., с участием адвоката Лахно О.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Козак Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Ирины Александровны к Шумилову Владимиру Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шумилова И.А. обратилась в Савинский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Шумилову Владимиру Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что согласно ордера на жилое помещение, ей и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ... ....
До 1994 года в этой квартире проживала она с сыном и ответчик.
В апреле 1994 года был расторгнут брак истицы с ответчиком, после чего он собрал все свои вещи и из квартиры выехал. С тех пор он в квартире не проживает, имущества в квартире не имеет, расходы по содержанию жилья не несет.
Ответчик обещал сняться с регистрационного учета при условии не предъявления к нему требований по уплате алиментов, однако обещания своего не выполнил.
В настоящее время она несет все расходы по содержанию жилья: производит текущий и капитальный ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги.
Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ... ..., а также взыскать с него в ее пользу судебные расходы.
В судебном заседании истица Шумилова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что брак с ответчиком был расторгнут в 1994 году, после чего он собрал свои вещи и уехал из квартиры. Попыток вселиться обратно в квартиру он никогда не предпринимал. Расходы по содержанию спорного жилого помещения он не несет.
Адвокат Лахно О.А. в судебном заседании позицию своего доверителя Шумиловой И.А. разделила, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила суду, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... ... на постоянное место жительства в другое жилое помещение в 1994 году, вывез все свои личные вещи, создал новую семью и проживает с ней, расходы по содержанию квартиры не несет. На основании вышеизложенного его следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Ответчик Шумилов В.В. исковые требования не признал, пояснил, что в квартире он действительно не проживает с 1994 года, создал другую семью, вселяться обратно в квартиру он не намерен, препятствий в этом не было, расходы по содержанию жилья он не несет. Однако он возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку изначально квартира был предоставлена по ордеру его отцу. Он неоднократно снимался с регистрационного учета, так как уезжал на заработки. В последний раз он был прописан в 1992 году, однако после расторжения брака в 1994 году выехал из квартиры и вывез все свои немногочисленные личные вещи. В настоящее время он проживать в спорной квартире не намерен, согласен сняться с регистрационного учета при условии, что квартира достанется ребенку.
Третьи лица по делу- Шумилов С.В., Администрация Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области и ТПУФМС по Ивановской области в Савинском районе- против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... ..., находится в собственности Савинского городского поселения (л.д.35).
Как следует из домовой книги, нанимателем ... ... ... ... является Шумилова И.А. (л.д.26, 36-50). Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы: ответчик Шумилов В.В. и их сын Шумилов С.В.
Брак между Шумиловой И.А. и Шумиловым В.В. расторгнут 6 июля 1994 года (л.д.25).
Судом установлено, что ответчик Шумилов В.В. по месту регистрации не проживает с 1994 года, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья не несет, что не оспаривается самим ответчиком и подтверждается показаниями свидетелей Е. и З., не доверять которым у суда нет оснований.
Также ответчик не отрицает, что в настоящее время его регистрация по адресу: ..., ..., ..., ... носит формальный характер и фактически проживать по данному адресу он не намерен, так как после расторжения брака с истицей он создал другую семьи и проживает по другому адресу с новой семьей.
Кроме этого, факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается другими материалами гражданского дела.
Из справки администрации Савинского городского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что по адресу: ..., ..., ..., ..., совместно с истицей, проживает ее сын Шумилов С.В. (л.д.16).
Также из материалов дела также усматривается, что оплату коммунальных услуг производит только истица Шумилова И.А.(л.д.12-15).
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года № 14, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, из материалов дела и пояснений сторон следует, что регистрация ответчика Шумилова В.В. в спорном жилом помещении в настоящее время носит формальный характер, членом семьи нанимателя Шумиловой И.А. ответчик не является, проживать в спорном жилом помещении он не намерен, поскольку после расторжения брака с истицей он создал другую семью и проживает в настоящее время со своей новой семьей, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи ответчика в доме отсутствуют.
Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, суду не представлено.
Суд считает, что ответчик Шумилов В.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.5).
Также, помощь услуг адвоката за составление искового заявления составила 500 рублей (л.д.11).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шумилова В.В. в пользу Шумиловой И.А. 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката и 200 рублей госпошлины, а всего 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шумиловой Ирины Александровны удовлетворить.
Признать Шумилова Владимира Витальевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Взыскать с Шумилова Владимира Витальевича в пользу Шумиловой Ирины Александровны судебные расходы в сумме 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течении 10 суток со дня составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2010 года.
Судья Чипига К.В.