О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда (Дело № 2-155/2010)

Дело № 2-155/2010

П. Савино 26 октября 2010 года.

Савинский районный суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Лалиевой С.В.

При секретаре Киселевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клюева Анатолия Аркадьевича к судебному приставу-исполнителю Савинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области Золотову Александру Ивановичу, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев А.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Золотову А.И.о взыскании материального вреда, причиненного ему действиями судебного пристава-исполнителя, который в ходе исполнительного производства снял с его счета в банке денежные средства, перечисленные ему, как Почетному донору СССР в период с января по ноябрь 2007 года, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Согласно искового заявления, в отношении истца Клюева А.А. судебным приставом-исполнителем Золотовым А.И 18.12.2007 года возбуждено исполнительное производство, в ходе которого судебный пристав-исполнитель вынес постановление о проверке наличия у истца денежных средств в банке и наложении на них ареста, не проверив, имеется ли право наложения ареста на данные средства. Денежные средства, списанные со счета истца, являются выплатой ему, как Почетному донору СССР, и не подлежат взысканию. Указанные средства, перечисленные на счет истца за 11 месяцев 2007 года, истец просит взыскать с ответчика, в размере выплат, установленных в настоящее время, составляющих 778 рублей в месяц. Кроме того, в нарушение закона истцу не предоставлялась информация об исполнительных действиях в ходе исполнительного производства, не спрашивалось его согласие на выплату денежных средств. Указанными незаконными действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей. В дополнениях к исковому заявлению истец удвоил требования о взыскании как материального, так и морального вреда, а затем размер истребуемой компенсации морального вреда увеличил до 50000 рублей.

На основании ст. 40 ГПК РФ судом привлечены к делу в качестве соответчиков Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области.

В судебное заседание истец не явился в связи с тем, что находится в местах лишения свободы, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в письменных заявлениях просил суд исковые заявления удовлетворить (л.д. 137, 143). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, не имеющего возможности явиться в судебное заседание, поскольку ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а доставка осужденных в суд в качестве истца не предусмотрена Уголовно-исполнительным Кодексом РФ.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Савинского РОСП Золотов А.И. представил в суд письменные возражения, согласно которых по исполнительному листу о взыскании с Клюева А.А. в пользу ФИО1 возмещения морального вреда в сумме 50000 рублей, 18.12.2007 года возбуждено исполнительное производство. Поскольку иск добровольно не был погашен, были приняты меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на хранении в банке. 29.01.2008 года данные денежные средства были перечислены на депозит Савинского РОСП, а 31.01.2008 года почтовым переводом направлены взыскателю ФИО1 В связи с недостаточностью денежных средств для погашения иска исполнительный документ был направлен по месту отбывания наказания должника в ФГУ ИЗ-37/1 .... В соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание на некоторые виды доходов, доходы в результате донорской деятельности в данном перечне отсутствуют.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Савинского РОСП Золотов А.И. исковые требования не признал и пояснил, что в ходе исполнительных производств он делал запросы в банк, банк предоставлял сведения о наличии средств на счете Клюева А.А. В сообщениях банка не было указано, какие это деньги, донорские или его личные. Закон не обязывает судебного пристава-исполнителя выяснять, какие именно средства хранятся на счете должника. Снятые денежные средства пошли на погашение обязательств Клюева перед взыскателем. Иск направлен на защиту имущественных прав, поэтому требования о возмещении морального вреда также не обоснованы.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, по доверенности Птицына Н.А. исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которых судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства действовал в соответствии со ст. 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в добровольном порядке, обратил взыскание на денежные средства должника Клюева А.А. Данные действия Золотова А.И. сторонами не обжаловались, то есть не доказана противоправность действий судебного пристава-исполнителя, что является одним из оснований возмещения вреда в соответствии со ст. 1064, 1069 ГК РФ. Кроме того, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Ответчик, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направил в суд письменный отзыв, согласно которого исковые требования считает необоснованными. Судебный пристав исполнитель действовал в соответствии со ст. 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии сведений о наличии у должника имущества, самостоятельно запросил данные сведения. При совершении исполнительных действий он не располагал сведениями о характере денежных средств на счету должника, действовал в соответствии с законодательством. Действия судебного пристава-исполнителя Клюев А.А. не обжаловал. Незаконность действий судебного пристава-исполнителя, его вина не доказана. Кроме того, отсутствует факт причинения вреда истцу, поскольку изъятые у истца денежные средства направлены судебным приставом-исполнителем на погашение обязательств самого Клюева А.А. перед взыскателем. Основания для возмещения вреда, предусмотренные ст. 1064, 1069 ГК РФ, отсутствуют. Также необоснованны требования о возмещении морального вреда. Заявленный Клюевым А.А. иск направлен на защиту имущественных прав. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Третье лицо, АК СБ РФ, Шуйское отделение Номер обезличен, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав исковое заявление, дополнительные заявления истца, отзывы, материалы настоящего дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно справки Территориального отдела социальной защиты населения по Савинскому району (л.д. 21), Клюеву А.А. назначена и выплачена ежегодная денежная выплата «Почетный донор СССР» за период с 1.01.2007 года по 30.11.2007 года в сумме 6355 рублей 80 копеек и перечислена на счет получателя в отделение Сбербанка Номер обезличен в ... района. Выплата прекращена в связи со сменой места пребывания. В настоящее время размер выплаты составляет 779 рублей 25 копеек в месяц.

По сведениям Шуйского отделения СБ РФ Номер обезличен, из выписки по счету Клюева А.А., мемориального ордера, копии договора (л.д. 26-29, 98-101), в подразделении банка в ... имеется счет на имя Клюева А.А. За период с января по ноябрь 2007 года на счет поступала ежемесячно сумма 577 рублей 80 копеек, донорские безналичным путем. Со счета Клюева А.А. «Вклад Универсальный Сбербанка России» от Дата обезличена года, списано Дата обезличена года 4708 рублей, Дата обезличена года 1675 рублей.

По приговору Савинского районного суда от Дата обезличена года Клюев А.А. осужден за покушение на убийство ФИО1 и с него взыскано в пользу потерпевшей 50 000 рублей в возмещение морального вреда (л.д. 81-85).

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 4.09.2007 года по иску прокурора с Клюева А.А. взысканы в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов по защите Клюева А.А. на предварительном следствии в сумме 4400 рублей (л.д. 86).

Судом исследованы материалы исполнительного производства Номер обезличен (л.д. 87-92), которое возбуждено 11.10.2007 года на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области о взыскании с Клюева А.А. процессуальных издержек в сумме 4400 рублей. Судебный пристав-исполнитель Золотов А.И. запросил сведения о наличии вклада на имя должника в Шуйском ОСБ Номер обезличен, откуда поступили сведения о наличии на счете Клюева А.А. 5804 рублей 86 копеек. 17.10.2007 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 308 рублей. 23.10.2007 года вынесено постановление о списании со счета должника суммы 4708 рублей и перечислении их на депозит службы судебных приставов. Согласно платежных поручений, указанная сумма переведена банком на депозит Савинского РОСП, после чего 4400 рублей перечислены в МИ ФНС Номер обезличен по Ивановской области, а 308 рублей в Управление ФССП по Ивановской области (л.д. 93-97).

Судом исследованы материалы исполнительного производства Номер обезличен (л.д. 43-56), которое возбуждено 18.12.2007 года на основании исполнительного листа, выданного Савинским районным судом Ивановской области о взыскании с Клюева А.А. в пользу ФИО1 морального вреда в сумме 50000 рублей. Судебный пристав-исполнитель Золотов А.И. запросил сведения о наличии вклада на имя должника в Шуйском ОСБ Номер обезличен, откуда поступили сведения о наличии на счете Клюева А.А. 1685 рублей 26 копеек. 23.01.2008 года вынесено постановление о списании со счета должника суммы 1675 рублей и перечислении их на депозит службы судебных приставов. Согласно платежных поручений, указанная сумма переведена банком на депозит Савинского РОСП, после чего переводом направлена взыскателю сумма 1594 рубля 24 копейки, удержано за почтовый перевод 80 рублей 76 копеек (л.д. 66-68).

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику предоставляется срок не более 5 дней для добровольного исполнения исполнительного документа, в случае неисполнения применяются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество, денежные средства должника. В соответствии со ст. 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии сведений о наличии у должника имущества, судебный пристав-исполнитель самостоятельно запрашивает данные сведения. При наличии у должника денежных средств, хранящихся в банках, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об аресте и списании данных средств. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии добровольного исполнения, взыскивается исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» предусмотрена ежегодная денежная выплата гражданам, награжденным знаком "Почетный донор СССР".

Таким образом, на денежные средства, перечисленные Клюеву А.А. на его расчетный счет, не могло быть обращено взыскание.

Истец полагает, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, он потерпел убытки.

Под убытками ст. 15 ГК РФ подразумевает утрату имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы (упущенная выгода).

Учитывая, что изъятые денежные средства Клюева А.А. судебный пристав-исполнитель перечислил на погашение задолженности Клюева А.А. перед взыскателями по исполнительным листам, то в данном случае истец не понес убытков в смысле ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, списанные денежные средства возмещению Клюеву А.А. не подлежат ни в сумме, списанной со счета - 6383 рубля, ни в двойном размере, ни в размере ежемесячной выплаты, установленной на настоящее время.

Из искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем нарушены права истца, поскольку своевременно не предоставлялись документы и информация, касающаяся исполнительных листов и последующих процедур. В исследованных судом исполнительных производствах в отношении Клюева А.А. отсутствуют сведения о направлении истцу постановлений судебного пристава-исполнителя, в том числе постановлений о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста и о списании со счета должника денежных средств в сумме 4400 рублей и 1675 рублей, отсутствуют сведения о получении должником данных постановлений. В исполнительных листах указано, что должник находится в местах лишения свободы. Согласно представленных ответчиком журналов учета исходящих документов, постановления о возбуждении исполнительных производств и постановления о снятии ареста со счета должника направлялись должнику Клюеву А.А. по месту регистрации в ... (л.д. 108-111, 122-130).

Согласно ст. 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или оспорены в суде, копия постановлений направляется должнику и взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Таким образом, истец не был извещен о возбуждении исполнительных производств и других решениях судебного пристава-исполнителя, был лишен возможности осуществлять права, предусмотренные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку судебным приставом-исполнителем нарушены личные неимущественные права истца, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностного лица, подлежит возмещению за счет казны РФ. В силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд, учитывая характер причиненного вреда, считает исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей завышенными, и, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда частично, в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клюева Анатолия Аркадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Клюева Анатолия Аркадьевича компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд.

Судья С.В. Лалиева.