Дело № 2-258 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Савино Ивановская область 24 декабря 2010 года
Савинский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И.,
с участием истца Корольковой И.Н.,
ответчика Королькова В.Е., судебного пристава-исполнителя Савинского РОСП Багровой Е.В., при секретаре Тимониной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Корольковой Ирины Николаевны к Королькову Василию Евгеньевичу, Виноградову Владимиру Валентиновичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Королькова Ирина Николаевна обратилась в суд с иском к Королькову Василию Евгеньевичу и Виноградову Владимиру Валентиновичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи следующего имущества: телевизора цветного изображения ЖК « SHARP», музыкального инструмента « CASIO- LK-215», спутникового рессивера DRS- 5001» в комплекте с тарелкой Триколор, холодильника двухкамерного «SAMSUNG».
Исковое заявление мотивировано тем, что её муж является должником. Решением Савинского районного суда постановлено взыскать с Королькова В.Е. в пользу Виноградова В.В. материальный ущерб в сумме 400603 рубля 25 копеек. 22 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Багровой Е.В. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Савинским районным судом, была произведена опись имущества Королькова В.Е., в ходе которого наложен арест на следующее имущество: телевизор цветного изображения ЖК « SHARP», стоимостью 2000 рублей; музыкальный инструмент « CASIO- LK-215», стоимостью 3000 рублей; спутниковый рессивер DRS- 5001» в комплекте с тарелкой Триколор, стоимостью 2000 рублей; холодильник двухкамерный « SAMSUNG», стоимостью 3000 рублей. Итого на общую сумму 10000 рублей. Истица является супругой Королькова В.Е., на их иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, Корольков В.Е. не проживает с ними около полугода и ранее часто и длительно не проживал в доме, денег на содержание семьи Корольков В.Е. не давал. Истица в заявлении указывает, что музыкальный инструмент «CASIO- LK-215» был приобретен родителями истицы в подарок её дочери, так как она обучается в музыкальной школе. Деньги для приобретения телевизора ЖК «SHARP» были подарены ей в качестве подарка на день рождения Дата обезличена года. Ответчик Корольков В.Е. в это время фактически с семьей не проживал, вел разгульный образ жизни. Деньги для приобретения спутникового рессивера и холодильника были даны её родителями. Поэтому истица полагает, что был наложен арест на имущество, принадлежащее ей и её детям, поэтому просит освободить указанное в заявлении имущество от ареста.
В суде истица Королькова И.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что брак с ответчиком Корольковым В.Е. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 24 декабря 2010 года, фактически же брачные отношения прекращены с лета 2010 года. Ответчик в её доме не проживает, лишь сохраняет регистрацию, дом принадлежит ей на праве собственности, получен в наследство. Раздела имущества не производилось, так как в доме никаких вещей, принадлежащих ответчику, нет. Все имущество, находящееся в доме, было куплено родителями истицы, поскольку в доме они проживают лишь один год, ранее проживали с её родителями. Своих денежных средств у неё нет, бывший муж Корольков В.Е. не содержал семью, обязан к выплате алиментов, денег ей не давал, вел аморальный образ жизни. У неё на иждивении двое несовершеннолетних детей, сын часто болеет и нуждается в дорогостоящем лечении, поэтому им помогали денежными средствами её родители. 22 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель Багрова Е.В., в её отсутствие, произвела опись и арест на имущество, которое было приобретено её родителями в дар ей и детям, предоставить подтверждающие документы у неё не было возможности. Музыкальный инструмент приобретен её отцом, ФИО1, для её дочери, так как она посещает музыкальную школу и инструмент необходим ей для обучения. Телевизор она решила купить в кредит, оформила его, однако в этот же день отец принес и подарил ей сумму денег на телевизор и рессивер к нему. В этот же день она полностью погасила кредит этими деньгами. Холодильник также был приобретен её отцом. Оба родителя помогают ей материально, мать работает и является пенсионеркой, получает пенсию, а отец зарабатывает водителем на машине без официального трудоустройства у частных предпринимателей, в месяц зарабатывает около 20000 рублей. Полагает, что судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения при описи и аресте имущества, поэтому просит исключить указанное имущество из описи и снять арест с имущества, указанного в исковом заявлении.
Ответчик Корольков В.Е. в суде не возражал против удовлетворения иска, в суде пояснил, что с лета 2010 года он не проживает совместно с Корольковой И.Н. В её доме они прожили около года, он часто отлучался и не проживал с истицей, денег на содержание семьи не давал. В доме его имущества нет, арестованное имущество принадлежит его бывшей жене, так как приобретено её родителями для неё и детей.
Соответчик Виноградов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, согласно которого полагает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, поэтому считает действия судебного пристава-исполнителя Багровой Е.В. по наложению ареста на имущество должника законными и обоснованными.
Судебный пристав-исполнитель Багрова Е.В. в суде не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что 22 ноября 2010 года ею был наложен арест на имущество, находящееся по месту регистрации должника Королькова В.Е., поскольку сведений об ином месте его проживания у неё нет. При описи и аресте присутствовал должник, который приехал вместе с ними в дом, расположенный в ... ... ..., открыл его своим ключом. Королькова И.Н. в это время находилась на работе. Опись и арест имущества производился в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве», порядок его производства, установленный ст. 80, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюден. Во время описи каких-либо замечаний от Королькова В.Е. не поступило, документов на арестованное имущество ей не предоставили.
Свидетель ФИО3 показала, что указанное в описи имущество не принадлежит Королькову В.Е. Музыкальный инструмент-синтезатор она с мужем покупала в ... за 9400 рублей для внучки, которая обучается в музыкальной школе, они подарили его внучке. Телевизор их дочь Ирина покупала в кредит перед своим днем рождения, но в качестве подарка на день рождения её муж, ФИО1, подарил Ирине деньги для погашения кредита в полном объеме и дочь погасила этими деньгами кредит полностью на следующий день. Рессивер со спутниковой антенной приобретался также мужем вместе с телевизором. Холодильник для дочери Ирины приобретался её мужем, ФИО1, он необходим для дочери и внуков, поскольку младший внук болеет, лекарства необходимо хранить в холодильнике. На момент описи имущества дочь с мужем уже не жила, зять Корольков В.Е. уехал на другое место жительство, в доме сохранял лишь регистрацию, в доме остались только вещи и имущество, принадлежавшее дочери.
Свидетель ФИО2 в суде показала, что Дата обезличена года, в день рождения Корольковой Ирины, к ней на работу пришел её отец, ФИО1, и дал в подарок Ирине 15000 рублей, при этом сказал, что это деньги подарок на день рождения и попросил ими расплатиться по кредиту за телевизор. В этот же день они с Ириной сходили в сбербанк и она заплатила этими деньгами за кредит. Также ей известно, что родители Ирины помогают ей деньгами и приобрели для неё музыкальный инструмент и холодильник.
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года постановлено взыскать с Королькова В.Е. в пользу Виноградова В.В. 386790 руб.11 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходы по оплате услуг адвоката 4000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6813 руб.14 коп, а всего 400603 руб.25 коп (л.д. 17-18). В отношении должника Королькова В.Е. возбуждено исполнительное производство (л.д. 16), 22 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Багровой Е.В. произведена опись имущества, наложен арест на следующее имущество : телевизор цветного изображения ЖК « SHARP», стоиомстью 2000 рублей; музыкальный инструмент « CASIO- LK-215», стоимостью 3000 рублей; спутниковый рессивер DRS- 5001» в комплекте с тарелкой Триколор, стоимостью 2000 рублей; холодильник двухкамерный « SAMSUNG», стоимостью 3000 рублей. Итого на общую сумму 10000 рублей. Арест наложен на имущество, расположенное в ... по ... ... (л.д. 8), имущество не изымалось, оставлено на ответственное хранение Королькову В.Е. с правом беспрепятственного пользования.. Брак между супругами Корольковыми В.Е. и И.Н. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 24 декабря 2010 года (л.д. 50).
Как пояснила истец и подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3, арестованное имущество было приобретено отцом истицы, ФИО1, и подарено дочери.
В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.
Из документов на приобретенную технику: холодильник, рессивер, музыкальный инструмент следует, что покупателем данных вещей является ФИО1 (л.д. 13- 15). Из пояснений истца и свидетелей следует, что данное имущество было им подарено дочери, Корольковой И.Н., и следовательно не является общим имуществом супругов.
Согласно пояснений истца и свидетелей следует, что телевизор был приобретен Корольковой И.Н. в кредит 21.11.2009, ею был оплачен первый взнос 5000 рублей, остальная сумма была подарена отцом Дата обезличена на день её рождения для погашения кредита на телевизор, в этот же день данной суммой был погашен кредит полностью, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 23). Музыкальный инструмент был куплен ФИО1 для внучки, которая обучается в музыкальной школе. Данное обстоятельство подтверждено справкой из музыкальной школы и гарантийным талоном (л.д. 48, 13). Согласно ч.5 ст. 38 СК РФ, вещи ( в том числе музыкальные инструменты), приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются тому из супругов, с которыми проживают дети.
Таким образом, судом установлено, что имущество, описанное и арестованное судебным приставом-исполнителем по акту от 22 ноября 2010 года, должнику Королькову В.Е. не принадлежит. Более того, учитывая имущественное положение истицы, на иждивении которой осталось двое несовершеннолетних детей, с учетом дохода истицы, суд полагает, что оставление в её распоряжении указанного имущества, является необходимым условием для их с детьми нормального существования и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав истицы и её детей. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество подлежит освобождению от ареста.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корольковой Ирины Николаевны удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя Савинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Багрову Елену Викторовну освободить от описи и ареста имущество, описанное и арестованное по акту от 22 ноября 2010 года, находящееся по адресу: ... ... ..., а именно: телевизор цветного изображения ЖК « SHARP», музыкальный инструмент « CASIO- LK- 215», спутниковый рессивер в комплекте с тарелкой Триколор, холодильник двухкамерный «SAMSUNG», предварительно оцененных на общую сумму 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Стерхова Л.И.