Дело № 2-129/2011

П. Савино      27 апреля 2011 года.

В составе председательствующего судьи                     Лалиевой С.В.

При секретаре                                                                  Киселевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сотниковой Елены Александровны к администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, Абрамову Сергею Витальевичу о включении в состав наследства жилого дома и автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Сотникова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области и Абрамову С.В. о включении в состав наследства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля грузо-бортового <данные изъяты>.

Истица Сотникова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что указанный жилой дом и земельный участок, на котором находится дом, принадлежал родителям её мужа, ФИО4 и ФИО2 Данный дом ФИО4 перевёз из деревни и построил на предоставленном ему земельном участке. Дом ранее принадлежал матери ФИО2, поэтому её брат и сестра обратились в суд, который признал за ними по 1/4 доле в праве собственности на данный дом. Впоследствии ФИО4 выплатил им их доли. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в доме осталась проживать его жена, ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить своих наследственных прав. Наследниками после неё остались её дети. К нотариусу обратился только ФИО1, остальные дети отказались от наследства. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является она. У них двое взрослых детей, дети отказались от наследства. При жизни её муж, ФИО1, приобрел автомобиль <данные изъяты> у ФИО3, расплатился за него и управлял им по генеральной доверенности. Незадолго до смерти он снял автомобиль с регистрации с целью переоформить его на своё имя, но не успел этого сделать. ФИО3 тоже умер, его наследником является сын, Абрамов С.В.

Представитель ответчика, глава администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, Хантимиров Е.Р., в судебное заседание не явился, иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, Абрамов С.В., в судебное заседание не явился, иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что дом по адресу: <адрес>, принадлежал его родителям ФИО2 и ФИО4, они перевезли бабушкин дом из деревни, построили его, выплатили доли наследникам и проживали в доме с 1953 года. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ДД.ММ.ГГГГ. Он и две сестры написали отказ от наследства в пользу младшего брата, ФИО1, который в настоящее время тоже умер. На момент смерти родителей никто из детей с ними не проживал.

Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что дом по адресу: <адрес>, принадлежал её свекру и свекрови, ФИО4 и ФИО2 Она знает их с 1974 года, они проживали с младшим сыном, ФИО1 Потом он женился и переехал, с 1985 года они проживали в доме одни, на момент смерти с ними никто не проживал. После их смерти все дети отказались от наследства в пользу младшего брата, ФИО1

Заслушав пояснения истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Сотникова Е.А. является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 19).

ФИО1 является сыном супругов ФИО4 и ФИО2, умерших соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16, 17. 18).

Согласно справки нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, наследство после него приняла, но не оформила своих наследственных прав его супруга ФИО2; наследником, принявшим наследство после ФИО2, является её сын, ФИО1; наследником, принявшим наследство после ФИО1, является его супруга, Сотникова Е.А. (л.д. 12, 48). Данные обстоятельства в части подтверждаются также справками администрации Савинского городского поселения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО2

Согласно архивной выписки, свидетельства на право собственности на землю, кадастрового паспорта земельного участка, ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1236 кв. м., с кадастровым номером (№) , предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23-26).

Согласно технического и кадастрового паспорта на жилой дом, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, указанный жилой дом имеет инвентарный номер (№) , общую площадь 34,9 кв. м., жилую площадь 19,6 кв. м. (л.д. 27-37). Согласно сообщения Федеральной службы государственной регистрации по Ивановской области (л.д. 55), в едином государственном реестре отсутствует запись о регистрации прав на указанный жилой дом.

Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей, материалов дела, ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, он приобрел 1/2 долю данного дома по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю дома по договору купли продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю дома по договору купли продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство фактически приняла в соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, оставшегося после ФИО1

Кроме того, при жизни ФИО1 приобрёл автомобиль грузо-бортовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (№) , шасси (рама) (№) , выплатил продавцу, ФИО6, стоимость автомобиля, принял от продавца автомобиль и паспорт транспортного средства, продавец выдал ФИО1 генеральную доверенность на право управления и распоряжения данным автомобилем, на основании данной доверенности ФИО1 оформил полис ОСАГО, а ДД.ММ.ГГГГ снял данный автомобиль с учёта в связи с продажей (л.д. 9, 10, 38, 39, 51). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев распорядиться данным автомобилем. Учитывая изложенное, суд полагает, что вышеуказанный автомобиль на основании ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав оставшегося после ФИО1 наследственного имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

жилой дом (литер А) с инвентарным номером (№) , общей площадью 34,9 кв. м., жилой площадью 19,6 кв. м., с пристройкой к жилому дому (литер а) площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 1236 кв. м., с кадастровым номером (№) ,

грузо-бортовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (№) , шасси (рама) (№) .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд.

Судья                С.В. Лалиева.