Дело № 2- 164 / 2011

п.Савино Ивановская область                                                30 июня 2011 года

                                                    РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

            Савинский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи                Стерховой Л.И.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности, Шураевой Е.В., ответчика Ратникова Александра Николаевича, при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шураевой Елены Валерьевны, действующей в интересах Стекловой Татьяны Николаевны по доверенности, к Ратникову Александру Николаевичу и администрации Савинского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении жилого дома в состав наследства ( наследственную массу),

                                                 УСТАНОВИЛ:

        Шураева Елена Валерьевна обратилась в суд в интересах Стекловой Татьяны Николаевны с иском к администрации Савинского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, Ратникову Александру Николаевичу о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой- 23,4 кв.м., расположенном на земельном участке, площадью 5000 кв.м.

        Из искового заявления следует, что истец является наследницей к имуществу матери- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный жилой дом. Указанный жилой дом принадлежал её матери на праве собственности, о чем имеется выписка из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>. Она при жизни несла бремя его содержания, платила налоги. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, был предоставлен матери в собственность, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В техническом паспорте на жилой дом отсутствуют сведения о правообладателях. Поэтому истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти мамы, вышеуказанный жилой дом.

      В судебном заседании представитель истца, по доверенности Шураева Е.В., поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО3 проживала в указанном доме с момента заключения брака и до смерти. Дом принадлежал родителям мужа, которые уже умерли. Муж ФИО3 также умер. Она одна осталась хозяйкой дома, содержала его и платила налоговые, коммунальные платежи. Никаких правоустанавливающих документов на дом не сохранилось, в похозяйственной книге ФИО3 значилась собственником дома. В 1992 году ей был выделен в собственность земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом. После смерти ФИО3 наследниками являются двое детей: Стеклова Татьяна Николаевна и Ратников Александр Николаевич. Оформить наследственные права они не могут, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Просит удовлетворить иск и включить спорный жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

     Ответчик Ратников А.Н. в суде не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ранее дом принадлежал его бабушке и дедушке, после их смерти собственником дома был отец, а после его смерти собственником дома являлась мать- ФИО3 Каких-либо правоустанавливающих документов на дом не было, мать записана в качестве собственника в похозяйственной книге. Сам он не желает вступать в права наследства.

      Ответчик, администрация Савинского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают ( л.д.38).

       Свидетель ФИО1 показал, что ФИО3 при жизни владела и пользовалась домом в <адрес> без претензий со стороны третьих лиц.

        Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Стекловой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Из пояснений сторон и свидетеля следует, что жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежал мужу ФИО3- ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39). После его смерти ФИО3 фактически приняла наследство в виде указанного дома, проживала в нем до своей смерти, несла бремя его содержания, владела и пользовалась домом без претензий со стороны третьих лиц ( л.д. 40 -44).

        Согласно выписки из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> №, лицевой счет №, жилой дом <адрес> значится в собственности за ФИО3 ( л.д. 45).

       Сведения о правах на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют ( л.д. 20-21).

        Согласно архивной выписке из решения десятой сессии <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок в <адрес>, площадью 0,50 га. ( л.д. 16 ).

       На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО3 значится земельный участок, площадью 0,50 га в <адрес> ( л.д. 17).

      Согласно кадастрового паспорта, земельный участок в <адрес>, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером № значится в собственности ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18).

      Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом на основании ч.2 ст. 218 ГК РФ принадлежал на праве собственности ФИО3.

     Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12), истец является её дочерью и наследницей.

      В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Стеклова Татьяна Николаевна является единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти ФИО3 ( л.д. 22).

      Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, спорный жилой дом необходимо включить в состав наследства ( наследственную массу), оставшуюся после смерти наследодателя ФИО3.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

        Исковые требования Стекловой Татьяны Николаевны удовлетворить.

         Включить в состав наследства ( наследственную массу), открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 23,4 кв.м., с инвентарным номером №, расположенного на земельном участке, общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

      Судья                                         Стерхова Л.И.