Дело № 2- 181/2011 п.Савино 16 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И.., с участием истца Поповой Н.М., представителя истца Лахно О.А., предоставившей ордер №, третьего лица Доброхотова Б.Ф., при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Савино Ивановской области дело по иску Поповой Надежды Михайловны к Серковой Екатерине Михайловне, Конышкину Андрею Михайловичу, Степкиной Тамаре Михайловне, администрации Воскресенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении в состав наследства ( наследственную массу) и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Попова Надежда Михайловна обратилась в суд к Серковой Екатерине Михайловне, Конышкину Андрею Михайловичу, Степкиной Тамаре Михайловне, администрации Воскресенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области с иском о включении в состав наследства ( наследственную массу), оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и о признании за ней права собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, на котором расположено данное домовладение, площадью 5000 кв.м. Из искового заявления следует, что истец является дочерью ФИО1, у неё есть сестра- Серкова Екатерина Михайловна, брат -Конышкин Андрей Михайлович и сестра- Степкина Тамара Михайловна. Все они также являются детьми ФИО1. Маме истца, ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из похозяйственной книги администрации Воскресенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, запись №. Право собственности ни на земельный участок, ни на жилой дом не зарегистрировано в соответствии с ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к её имуществу является истец и её сестры и брат, однако никто из них не обращались к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. Однако истец приняла наследство фактически, поскольку переехала жить в унаследованный дом, ремонтирует его, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию дома и участка. В настоящее время оформляет свои наследственные права, провела техническую инвентаризацию дома и выяснилось, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, поэтому она просит включить указанный жилой дом в состав наследства, оставшегося после смерти мамы, ФИО1 Кроме этого просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом и земельный участок, на котором расположено спорное домовладение. В суде истец Попова Н.М. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что её родителями в период брака на совместные средства в 1965 году был построен жилой дом в <адрес>. В указанном доме проживали её родители, ФИО1 и ФИО2, а также четверо детей. В 1975 году отец умер, мама не обращалась к нотариусу, а продолжала проживать в данном доме, до своей смерти полностью являлась собственником дома, несла все расходы по его содержанию. Дети выросли и проживают отдельно. ФИО1 стала проживать с сожителем Доброхотовым Б.Ф., который проживал в указанном доме до самой смерти ФИО1 и остается зарегистрированным в доме до настоящего времени. Истец проживала в Киргизии, поэтому пропустила срок для принятия наследства, однако после смерти мамы несла затраты на её погребение, помогла материально, забрала отдельные вещи и предметы домашнего обихода матери. С 2008 года она переехала жить в указанный дом. Он не был пригоден для проживания, поэтому она занялась его капитальным ремонтом, поменяла крышу, отремонтировала фундамент, отремонтировала печь, все расходы по содержанию дома несет она, земельный участок возле дома она обрабатывает и пользуется им. Сестры и брат отказались от наследства в её пользу и не возражают, чтобы она приняла наследство полностью. Просит иск удовлетворить. Представитель истца Лахно О.А. поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик Серкова Е.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором признает исковые требования Поповой Н.М. Ответчик Конышкин А.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обратился в суд с письменным заявлением, в котором признает исковые требования Поповой Н.М. Ответчик Степкина Т.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором признает исковые требования Поповой Н.М. Ответчик, администрация Воскресенского сельского поселения Савинского муниципального района <адрес>, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не направили своего представителя в суд, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска. Третье лицо, Доброхотов Б.Ф., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, в суде пояснил, что указанный жилой дом принадлежал его сожительнице, ФИО1, с которой он прожил с 1976 года совместно. Данный дом был построен ФИО1 с её мужем в период брака, в 1975 году муж умер и спустя год он стал жить с ФИО1 и её детьми одной семьей, однако брак они не зарегистрировали. После смерти ФИО1, он вступил в брак в 2003 году и стал проживать с новой супругой в её доме. Данный дом и земельный участок по наследству переходит к детям Конышкиной. Попова Н.М. вселилась в дом в 2010 году, она перестраивает дом, ремонтирует его. Он проживает отдельно, однако сохраняет регистрацию в данном доме. Свидетель ФИО3 показала, что она является племянницей ФИО1 Ей известно, что жилой дом в <адрес> принадлежал ФИО1 Вместе с ней в данном доме проживал длительное время сожитель Доброхотов Б.Ф. После смерти ФИО1 её дети, в том числе и Попова Н.М.., несли затраты на похороны. В настоящее время с 2008 года Попова Н.М. стала проживать в данном доме, занимается его ремонтом, построила баню, покрыла крышу, сложила печку. Свидетель ФИО4 показал, что жилой дом в <адрес> принадлежал ФИО1 В настоящее время в доме проживает Попова Н.М. и делает в нем капитальный ремонт. Заслушав пояснения истца, его представителя, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Воскресенского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35), свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36), выпиской из государственного кадастра недвижимости ( л.д. 38). Из пояснений сторон и свидетелей следует, что на выделенном земельном участке в 1965 году ФИО1 и её супруг построили жилой дом. В 1975 году супруг умер и ФИО1 продолжала проживать и пользоваться жилым домом как собственник, несла все расходы по его содержанию. Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Воскресенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, ФИО1 значится собственником жилого дома <адрес> ( л.д. 34). Право собственности на жилой дом не зарегистрировано ( л.д. 53). Согласно технического паспорта, жилой дом <адрес> был построен в 1965 году, имеет общую площадь 37,5 кв.м., в том числе жилую- 20,5 кв.м. ( л.д. 21-29). В силу положений ст. 218 ГК РФ спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО1 Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поэтому в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, надлежит включить жилой дом <адрес>. Истец является дочерью ФИО1 и наследницей по закону ( л.д. 12-13). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из материалов дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, в приеме заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство Поповой Н.М. отказано, в виду пропуска срока для принятия наследства, что подтверждено справкой нотариуса ( л.д. 31). Из заявлений других наследников: Конышкина А.М., Степкиной Т.М., Серковой Е.М. следует, что они признают исковые требования Поповой Н.М., в права наследства не вступали ( л.д. 47-49). Из пояснений сторон следует, что истица предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, поскольку она предприняла меры по сохранности имущества, понесла расходы на погребение матери, распорядилась вещами и предметами домашнего обихода, в 2008 году вступила во владение наследственным имуществом, с 2008 года проживает в указанном доме и несет все расходы по его содержанию, производит капитальный ремонт дома, что подтверждено и показаниями свидетелей, и справкой администрации Воскресенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области ( л.д. 40). Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поэтому в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на спорный жилой дом и земельный участок после смерти ФИО1 перешло в порядке наследования наследнику Поповой Н.М. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поповой Надежды Михайловны удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой- 20,5 кв.м., с инвентарным номером №. Признать за Поповой Надеждой Михайловной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой- 20,5 кв.м., с инвентарным номером №. Признать за Поповой Надеждой Михайловной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Стерхова Л.И.