Дело № 2- 225 / 2011

п.Савино                                                                                           5 сентября 2011 года

                                                   РЕШЕНИЕ

Савинский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи                    Стерховой Л.И.,

с участием ответчиков Яблонина Александра Дмитриевича, Яблонина Владимира Дмитриевича, при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Савино Ивановской области дело по иску Царьковой Надежды Дмитриевны к Яблонину Александру Дмитриевичу, Яблонину Владимиру Дмитриевичу, администрации Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении жилого дома в состав наследства ( наследственную массу),

                                                УСТАНОВИЛ:

         Царькова Надежда Дмитриевна обратилась в суд с иском к Яблонину Александру Дмитриевичу, Яблонину Владимиру Дмитриевичу, администрации Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении в состав наследства ( наследственную массу), оставшуюся поле смерти наследодателя Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52 кв.м., в том числе жилой- 42 кв.м.

       Из искового заявления следует, что истец является дочерью Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Е.С. принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>, который она построила на выделенном в бессрочное пользование земельном участке, что подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности». Данный договор был удостоверен нотариусом, однако не зарегистрирован в БТИ, поэтому при вступлении в права наследства выяснилось, что в техническом паспорте на указанный жилой дом отсутствуют сведения о правообладателях объекта, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме истца, наследниками к имуществу Е.С., являются два брата истицы: Яблонин А.Д. и Яблонин В.Д., которые также своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. Земельный участок, на котором расположен сорный жилой дом, был передан в собственность Е.С. на основании постановления Главы <данные изъяты> поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать истца произвела утепление ранее не жилого помещения дома, площадью 10 кв.м., без соответствующего подтверждения. Все эти обстоятельства препятствуют истцу оформить свои наследственные права на указанный жилой дом, поэтому она просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери, вышеуказанный жилой дом.

        Истец Царькова Н.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

       Ответчик Яблонин А.Д. в суде поддержал исковые требования и пояснил, что в 1951 году его мама, Е.С., построила на выделенном ей в бессрочное пользование земельном участке жилой дом, в котором проживала до своей смерти, владела и пользовалась домом как собственным без претензий со стороны третьих лиц. Её муж, Д.В., умер в 1966 году, после его смерти мама продолжала проживать в доме, произвела утепление холодного коридора, в результате увеличилась жилая площадь дома на 10 кв.м., однако данные улучшения не нарушают ничьих прав. При оформлении прав на наследство выяснилось, что отсутствует правоустанавливающий документ на дом, поэтому просит иск удовлетворить.

       Ответчик Яблонин В.Д. не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что спорный жилой дом принадлежал при жизни его маме, Е.С., никто никогда не предъявлял прав на данный жилой дом. Этот дом был построен его родителями, а после смерти отца, мама осталась одна полной хозяйкой дома, несла все расходы по его содержанию.

        Представитель ответчика, администрации Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки, возражений по существу иска не представил.

       Заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Царьковой Н.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Из пояснений сторон и свидетелей следует, что жилой дом, расположенный в <адрес> был построен Е.С. на выделенном ей ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование земельном участке, что подтверждено договором « О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № ( л.д. 21-22), договор удостоверен нотариусом №.

       Сведения о правах на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют ( л.д. 32).

        Согласно архивной выписке из постановления главы <данные изъяты> поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность Е.С. для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1441 кв.м. ( л.д. 20 ).

       На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, и кадастрового паспорта ( л.д. 27), в собственности Е.С. значится земельный участок, площадью 1441 кв.м. в <адрес> (л.д. 23-24 ).

        Свидетели З.П. и Л.А. в суде показали, что собственником жилого дома по <адрес> являлась Е.С., которая построила данный жилой дом и при жизни владела и пользовалась домом без претензий со стороны третьих лиц, несла бремя содержания собственника.

      Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом на основании ч.1 ст. 218 ГК РФ принадлежал на праве собственности Е.С.

     Из свидетельства о смерти следует, что Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), истец является её дочерью и наследницей.

      В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, кроме Яблонина Александра Дмитриевича, наследниками, принявшими наследство после смерти Е.С., являются: дочь- Царькова Надежда Дмитриевна, сын- Яблонин Владимир Дмитриевич. ( л.д. 17 ).

      Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, спорный жилой дом необходимо включить в состав наследства ( наследственную массу), оставшуюся после смерти Е.С..

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

       Включить в состав наследства ( наследственную массу), открывшегося после смерти наследодателя Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь которого составляет 52 кв.м., в том числе жилая- 42 кв.м., с инвентарным номером №.

       Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Судья                                     Стерхова Л.И.