Дело № 2-185/2011

          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области                    25 июля 2011 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., с участием адвоката Ухова В.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебеднова Павла Вячеславовича к Лебеднову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Савинский районный суд с иском к Лебеднову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчик Лебеднов А.Н.- бывший супруг его дочери, зарегистрирован в доме с 2005 года. В 2009 году брак между его дочерью и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик не проживает по месту регистрации, в доме отсутствуют его личные вещи и имущество, место жительства и нахождения его не известно.

В судебном заседании истец Лебеднов П.В. исковые требования поддержал в полном объем и просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик- его бывший зять. Брак с его дочерью расторгнут в 2009 году. Однако фактически ответчик не проживает в принадлежащем ему доме с 2008 года. Вещей его в доме не имеется, попыток вселиться он никогда не предпринимал, препятствий в этом ему никто и никогда не чинил. Место нахождение ответчика в настоящее время не известно.

Третье лицо - ТП УФМС по Ивановской области в Савинском районе- в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения гражданского дела также извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражений не представили.

Третье лицо по делу Лебеднова Н.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ответчик не проживает в доме, принадлежащем ее мужу Лебеднову П.В. на праве собственности, с 2008 года. Вещей его в доме не имеется, попыток вселиться он никогда не предпринимал, препятствий в этом ему никто и никогда не чинил. Место нахождение ответчика в настоящее время не известно.

Третье лицо по делу Лебеднова О.П. в судебном заедании также против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ее брак с ответчиком расторгнут в 2009 году, однако фактически он не проживает в доме с 2008 года. Вещей его в доме не имеется, попыток вселиться он никогда не предпринимал, препятствий в этом ему никто и никогда не чинил. Место нахождение ответчика в настоящее время не известно.

Ответчик Лебеднов А.Н. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен, однако по известному суду адресу он не проживает (л.д. 29). В связи с тем, что установить место нахождения ответчика не представилось возможным, суд, на основании ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Савинского филиала ИОКА в качестве представителя Лебеднова А.Н. (л.д.5).

Адвокат Ухов В.Б., представляющий интересы ответчика, место нахождения которого неизвестно, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Считает, что на данный момент не возникло оснований для снятия ответчика с регистрационного учета.

Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года № 14, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права как собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник вправе распоряжаться своим жилым помещением по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что истец Лебеднов П.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.14-18).

По сведениям ТП УФМС по Ивановской области в Савинском районе, в указанном доме зарегистрирован ответчик Лебеднов А.Н. (л.д. 34).

Из объяснений сторон усматривается, что ответчик Лебеднов А.Н. в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании третьи лица по делу: Лебеднова Н.С. и Лебеднова О.П. У суда нет оснований не доверять показаниями вышеуказанных лиц.

Также из материалов дела усматривается, что брак между дочерью истца Лебедновой О.П. и ответчиком расторгнут в 2009 году (л.д.12, 20).

Таким образом, из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчик Лебеднов А.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время не проживает в доме истца по адресу: <адрес>, личных вещей ответчика в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

Об отсутствии семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения Лебедновым П.В. свидетельствует его отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Лебеднов А.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, препятствия в пользовании им жилым помещением отсутствуют.

Таким образом, суд находит исковые требования Лебеднова П.В. о признании Лебеднова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Лебеднов А.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, то он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу должностным лицом ТП УФМС России по Ивановской области в Савинском районе без его непосредственного участия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.6). Также из материалов дела усматривается, что расходы истца по оплате юридической помощи при подготовке искового заявления составили 650 рублей (л.д.9).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лебеднова А.Н. в пользу Лебеднова П.В. 650 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи и 200 рублей госпошлины, а всего 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебеднова Павла Вячеславовича удовлетворить.

Признать Лебеднова Андрея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лебеднова Андрея Николаевича в пользу Лебеднова Павла Вячеславовича судебные расходы в сумме 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течении 10 суток со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2011 года.

Судья             Чипига К.В.