Дело № 2-44/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области 16 февраля 2011 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования ...» к Егорову Алексею Юрьевичу, Егоровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Савинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам Егорову А.Ю. и Егоровой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что Егоров А.Ю. заключил договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года ... рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно: основную сумму ... рубля, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ ... рубля, пени ... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представители истца Бондаревская Е.К. и Смирнов К.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, уточнили, что ими была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, и именно эту сумму, а не ранее заявленную ... рублей ... копеек, они просят взыскать также с ответчиков. Пояснили, что Дата обезличена года гражданин Егоров А.Ю., в поручительстве Егоровой Т.Н., заключили договор займа в соответствии с которым получил займ в сумме ... рублей. Егоров А.Ю. в соответствии с условиями заключенного договора обязался возвращать сумму займа и проценты по нему в соответствии с графиком возврата платежей в течение 6 месяцев по ... рублей. В соответствии с п.4.1 договора займа, заемщик, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, обязуется уплачивать пени из расчета 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Договор займа Егоров А.Ю. подписывал добровольно. Егоров А.Ю. проплатил только первый платеж в сумме ... рубль, в соответствии с графиком, большего платежей от него не было. Ответчик объяснял невыплату займа тем, что у него что-то случилось с заложенной машиной, однако подтверждающих документов на это не представил.

В судебном заседании ответчик Егоров А.Ю. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно Дата обезличена года им был заключен с истцом договор займа, согласно которого получил денежную сумму ... рублей. В соответствии с условиями заключенного договора он обязался возвращать сумму займа и проценты по нему в соответствии с графиком возврата платежей в течение 6 месяцев по ... рублю, а в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, уплачивать пени из расчета 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Однако свои обязательства он выполнить не смог по причине того, что автомобиль, на ремонт которого был взят кредит, попал в ДТП и ему пришлось потратить деньги еще и на восстановление автомобиля другого участника ДТП. Он признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга ... рубля, процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере ... рубля, размер пеней просил снизить, начальную продажную цену на заложенное имущество не оспаривает, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление от него.

Ответчик Егорова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что разделяет позицию своего супруга. Он и раньше брал кредиты, но всегда возвращал. Сейчас у него сложное финансовое положение в виду того, что разбита автомашина.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требований ст. 811 ч.2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Центр финансирования ...» (Займодавец) и гр. Егоровым А.Ю. (Заемщик) был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере ... рублей, а Заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом (л.д.13-14).

Стороны указанный договор займа, его условия, не оспаривают.

Согласно п.4.1 Договора займа Номер обезличен, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (л.д. 13). Данное условие сторонами также не оспаривается.

Согласно расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, Егоров А.Ю. получил по договору займа Номер обезличен ... рублей (л.д.11).

Согласно графика возврата платежей, Егоров А.Ю. обязан возвращать сумму займа и проценты по нему в течение 6 месяцев по ... рублю (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что Егоров А.Ю. выполнил свои обязательства перед займодавцем только единожды, в размере ... рубль, далее, до окончания срока займа он оплату по договору не осуществлял (л.д.20-25).

Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет - ... рубля, сумма просроченных процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере ... рубля.

Пени за просрочку платежа с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. - ... рубля.

Судом также установлено, что Дата обезличена года между ООО «Центр финансирования ...» (Залогодержатель) и гр. Егоровым А.Ю. (Залогодатель) был заключен договор залога Номер обезличен, согласно которого, в обеспечение исполнения своих обязательств Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее имущество: автомобиль грузовой ..., 1993 года выпуска, модель ..., грузовой-тягач седельный, идентификационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, № кузова отсутствует, регистрационный знак Номер обезличен; прицеп ..., 1995 года, модель ..., полуприцеп бортовой, № кузова -Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен; телевизор ..., 2007 года выпуска, Корея, модель ..., серия Номер обезличен, диагональ 101 см; микроволновая печь ..., 2006 года выпуска, Китай, модель ..., серия б/н; стиральная машина ..., 2008 года выпуска, Чехия, модель Номер обезличен, серия Номер обезличен; пылесос ..., 2008 года выпуска, Европа, модель ..., серия б/н (л.д.15-17).

Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон и составляет ... рублей (л.д.15).

Стороны указанный договор залога, его условия, также не оспаривают.

Кроме того, Дата обезличена года между ООО «Центр финансирования ...» (Займодавец) и гр. Егоровой Т.Н. (Поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которого, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Егоровым Алексеем Юрьевичем своих обязательств перед Займодавцем, вытекающим из договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования ...» и Егоровым А.Ю. (л.д.18-19).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. По общему правилу поручитель отвечает солидарно с должником.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики Егоровы солидарно несут ответственность перед истцом по выплате займа.

Согласно материалам дела, в ходе судебного разбирательства Егоров А.Ю. оплатил истцу ... рублей в счет погашения задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, о чем имеется соответствующая квитанция (л.д. 56).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков Егорова А.Ю. и Егоровой Т.Ю. солидарно суммы долга и процентов по нему подлежат удовлетворению частично, с учетом внесенной ответчиком суммы ... рублей, т.е. всего (сумма основного долга и проценты) в размере ... (...) рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер пени до ... рублей, учитывая явную ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлено, что автомобиль грузовой ..., 1993 года выпуска, модель ..., грузовой-тягач седельный, идентификационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, № кузова отсутствует, регистрационный знак ...; прицеп ..., 1995 года, модель ..., полуприцеп бортовой, № кузова -..., регистрационный знак ... принадлежат Егорову А.Ю. (л.д. 42). Остальное заложенное имущество также принадлежит ответчику Егорову А.Ю., что подтверждается Актом и Постановлением о наложении ареста на имущество должника от Дата обезличена года.

Суд считает, что взыскание необходимо обратить на залоговое имущество по договору Номер обезличен от Дата обезличена года (ст.334 ГК РФ).

Согласно требований ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков уплаченную им при подаче данного иска государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек (л.д.7,28,32,47).

Данное требование истца подлежит удовлетворению частично, согласно ст.98 ГПК РФ, так исковые требования были удовлетворены не в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Алексея Юрьевича и Егоровой Татьяны Николаевны солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» сумму задолженности и проценты по договору займа в размере ... (...) рублей, пени в размере ... (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей ... копейки.

Обратить взыскание в размере задолженности Егорова Алексея Юрьевича перед ООО «Центр Микрофинансирования ... в сумме ... рублей на заложенное имущество, принадлежащее Егорову Алексею Юрьевичу: автомобиль грузовой ..., 1993 года выпуска, модель ..., грузовой-тягач седельный, идентификационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, № кузова отсутствует, регистрационный знак Номер обезличен; прицеп ..., 1995 года, модель ..., полуприцеп бортовой, № кузова -Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен; телевизор ..., 2007 года выпуска, Корея, модель ..., серия Номер обезличен, диагональ 101 см; микроволновая печь ..., 2006 года выпуска, Китай, модель ..., серия б/н; стиральная машина ..., 2008 года выпуска, Чехия, модель ..., серия Номер обезличен; пылесос ..., 2008 года выпуска, Европа, модель ..., серия б/н, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, указанной в договоре залога.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года.

Судья Чипига К.В.