Дело № 2-243/2011

                      Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области                      28 сентября 2011 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Анатольевича к Администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении жилого дома в состав наследства (наследственную массу),

            У С Т А Н О В И Л:

Истец Романов А.А. обратился в Савинский районный суд Ивановской области с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что его отцу ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Правоустанавливающих документов на дом не имеется.

Отец истца скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после его смерти. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в связи с тем, что на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство.

Устранить данное препятствие истец не имеет возможности никаким другим способом, кроме как обращением в суд.

В судебном заседании истец Романов А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить и пояснил, что его отцу ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Правоустанавливающих документов на дом не имеется. Отец скончался ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником после смерти отца. Поскольку право собственности на жилой дом не было оформлено надлежащим образом, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Споров относительно жилого дома нет, претензий со стороны третьих лиц также не имеется.

Ответчик по делу - Администрация Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области - в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,29).

Согласно справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, является его сын Романов А.А. (л.д.32).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО1 (л.д.11).

Спорный жилой дом находится на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1 (л.д.11)

Согласно Уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом, по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.12).

Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> имеется инвентарный номер №, общая площадь 36,6 кв.м., в том числе жилая 19,6 кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.19-27).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 усматривается, что ФИО1 принадлежал при жизни жилой дом по адресу: <адрес>. После его смерти единственным наследником, принявшим наследство является истец Романов А.А. Споров относительно жилого дома нет, претензий со стороны третьих лиц также не имеется. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку жилой дом по адресу: <адрес> на день смерти ФИО1 принадлежал ему фактически, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, то в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, данное имущество необходимо включить в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Александра Анатольевича удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м, в том числе жилой площадью 19,6 кв.м, с инвентарным номером №, в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2011 года.

Судья                     Чипига К.В.