Дело № 2-251/2011

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области                       24 октября 2011 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Сергея Юрьевича к Сухову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору поручительства и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Александров С.Ю. обратился в суд с иском к Сухову А.Н. о взыскании денежных средств по договору поручительства и компенсации морального вреда, мотивировав тем, что он был поручителем у ответчика по кредитному договору. Свои кредитные обязательства ответчик перед банком не выполнил, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Иваново от 9 сентября 2009 года с него было взыскано в пользу АК Сбербанк РФ <данные изъяты>. В порядке исполнения указанного решения суда с него было взыскано <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика Сухова А.Н. сумму, взысканную в порядке исполнения решения Ленинского районного суда <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Александров С.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить и пояснил, что он был поручителем у ответчика по кредитному договору. Свои кредитные обязательства ответчик перед банком не выполнил, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Иваново от 9 сентября 2009 года с него было взыскано в пользу АК Сбербанк РФ <данные изъяты>. В порядке исполнения указанного решения суда с него было взыскано <данные изъяты>. Также он понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данную сумму также просит взыскать с ответчика. И кроме того, действиями ответчика по уклонению от своих кредитных обязательств и исполнения решения суда ему были причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось состояние его здоровья. Он является почетным донором России, однако в связи с ухудшением здоровья, у него было 3 временных отводов от донорства.

Ответчик Сухов А.Н. в судебное заседание не явился. О месте, дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки Сухов А.Н. суд не уведомил. Суд также считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем отказывается получать повестки.

С учётом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо по делу- АК Сберегательный банк РФ в лице Ивановского отделения № в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.41)

Выслушав истица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ в лице Ивановского отделения № и Суховым А.Н. был заключён кредитный договор №, на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях указанного договора.

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 и Александрова С.Ю. (л.д.46).

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 9 сентября 2009 года с Сухова А.Н., ФИО1 и Александрова С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно взыскано <данные изъяты> (л.д.45).

Согласно справки МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства <адрес>», с Александрова С.Ю. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в сумме <данные изъяты> и перечислены в пользу акционерного коммерческого банка РФ (л.д.11).

Также из материалов дела следует, что с Александрова по исполнительному документу № было удержано <данные изъяты> рублей (л.д.12) и <данные изъяты> рублей (л.д.47).

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно ч.2 ст. 325ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Александрова С.Ю. о взыскании с Сухова А.Н. взысканных с истица денежных средств в порядке исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 9 сентября 2009 года в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, согласно ст. 151 ГК РФ, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Основанием предъявленного иска является факт неисполнения ответчиком Суховым А.Н. гражданского правового обязательства имущественного характера по погашению своих кредитных обязательств и, как следствие, неисполнение решения суда.

При таких данных требование истца Александрова С.Ю. о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено, поскольку за ненадлежащее исполнение обязательств Гражданским кодексом РФ предусмотрена иная ответственность.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в части взыскания компенсации морального вреда исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова Сергея Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Сухова Алексея Николаевича в пользу Александрова Сергея Юрьевича <данные изъяты> по договору поручительства и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          Чипига К.В.