Дело № 2-172/2011                                                                                            

п. Савино      22 ноября 2011 года

Савинский районный суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи                     Лалиевой С.В.

При секретаре                                                                  Киселевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кирсановой Галины Сергеевны к Нужонковой Татьяне Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанова Г.С. обратилась в суд с иском к Нужонковой Т.С. о восстановлении срока для принятия обязательной доли наследства и признании её принявшей наследство после ее матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела истица увеличила свои исковые требования и просила определить ей 1/2 долю наследственного имущества.

В судебном заседании истица Кирсанова Г.С. поддержала свои требования и пояснила, что её мать, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она ухаживала за матерью, а после её похорон уехала жить к себе в <адрес>, где проживала и была зарегистрирована. Из дома матери она ничего не взяла, никаких действий по принятию наследства не предпринимала, к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо от нотариуса, сообщившего, что для принятия наследства ей необходимо до ДД.ММ.ГГГГ подать заявление нотариусу. Она приехала в <адрес> к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и написала заявление под диктовку нотариуса. Она полагала, что данного заявления достаточно для принятия наследства. Она не поняла, что нужно обращаться в суд. В 2005 году её сестра Нужонкова Т.С. попросила её переехать жить в дом матери, что она и сделала. Она продала своё жилье в <адрес> и купила комнату в общежитии в <адрес>, где и прописана. Но жить там невозможно, всё общее на 26 семей. С 2005 года она проживает в доме матери в <адрес>. Прописаться в этом доме не может, поскольку не оформлено наследство. В этом году к ней в дом пришли работники БТИ для обмера, так она узнала, что ответчица собирается распорядиться домом матери. Истица полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку нотариус ей не разъяснил, что нужно обратиться в суд. Полагает также, что ей положена 1/2 доля наследства, поскольку в дом вложено много её труда.

Ответчик, Нужонкова Т.С., в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчицы, адвокат Лахно О.А., пояснила, что срок для принятия наследства установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кирсанова Г.С. знала об открывшемся наследстве, была на похоронах своей матери. Получив письмо нотариуса, она написала заявление о том, что намерена обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства, либо об установлении факта принятия наследства. Но до настоящего времени Кирсанова Г.С. в суд не обращалась, она пропустила срок для принятия наследства и 6-месячный срок для обращения в суд.

Третье лицо, Соков А.С. в судебное заседание, будучи извещённым, не явился, в заявлении указал, что в качестве третьего лица ни на стороне истца, ни на стороне ответчика участвовать не будет, от доли наследства он отказался.

Третье лицо, Соков В.С. в судебное заседание, будучи извещённым, не явился, возражений по иску не заявил.

Третье лицо, Глотова И.И. в судебное заседание, будучи извещённой, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против исковых требований не возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что когда ФИО1 умерла, расходы по её похоронам несла Нужонкова Т.С. Галина Сергеевна на похоронах была, приезжала также на 9 и 40 день, с 2005 года она стала жить в квартире постоянно. В 2011 году Нужонкова Т.С. попросила её (ФИО2) оформить документы на квартиру.

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что на похоронах Зои Васильевны были все родственники. Примерно 5-6 лет назад в квартиру Зои Васильевны приехала жить Галина Сергеевна.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 11), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 12) матерью Соковой Г.С. является ФИО1 Согласно справке о заключении брака (л.д.13) Соковой Г.С. после заключения брака присвоена фамилия Кирсанова. Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д. 14) после расторжения брака присвоена фамилия Кирсанова.

Согласно извещению от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Кирсановой Г.С. сообщается об открытии наследства, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу ФИО1 (л.д. 24-37), наследником её имущества на основании завещания является Нужонкова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указала остальных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве: Соков В.С., Соков А.С., Глотова И.С., Кирсанова Г.С. От Сокова В.С. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства. Согласно завещания ФИО1, принадлежащую ей квартиру и всё имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, она завещала Нужонковой Т.С. Из справки администрации <адрес>, ФИО1 на момент смерти проживала в <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил Сокову А.С., Глотовой И.С. и Кирсановой Г.С. извещение о том, что со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и наследникам необходимо обратиться к нему с заявлением, чтобы наследство принять, а также разъяснил им, что если они не успевают подать ему заявление до истечения 6-месячного срока, то им необходимо обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства. Из заявления Кирсановой Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она намерена обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства.

Согласно сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 49) правообладателем объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1

Таким образом, со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Истица Кирсанова Г.С. знала об открытии наследства после своей матери, но в течение 6 месяцев не обратилась к нотариусу, то есть пропустила срок для принятия наследства.

О наличии таких причин пропуска срока, как тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, длительные командировки, и других причинах истица не заявляет, поясняет, что таких причин не было.

Ответчица Нужонкова Т.С. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в заявлении других наследников, в том числе истицу. Истица была уведомлена нотариусом о том, что открылось наследство и ей необходимо обратиться к нему с заявлением, чтобы наследство принять.

С учётом того, что Нужонкова Т.С. обратилась к нотариусу незадолго до истечения 6-месячного срока, нотариус в своем извещении разъяснил Кирсановой Г.С., что если она не успевает подать ему заявление до истечения 6-месячного срока, то ей необходимо обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства. Кирсанова Г.С. получила уведомление нотариуса после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133), то есть после истечения срока для принятия наследства. Она обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус предложил ей написать заявление о том, что она намерена обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства, Кирсанова Г.С. написала такое заявление.

Из извещения нотариуса, полученного истицей, и из её заявления нотариусу следует, что истица знала о необходимости обращения в суд и намеревалась это сделать.

Но истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства только ДД.ММ.ГГГГ. В квартиру матери она вселилась и стала там проживать только в 2005 году.

Таким образом, истица пропустила срок для принятия наследства, и даже после разъяснения нотариусом возможности восстановления этого срока в судебном прядке не обратилась в суд в течение шести месяцев после этого.

Требований об установлении факта принятия наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ истица не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кирсановой Галины Сергеевны отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд.

                Судья             С.В. Лалиева.