Дело № 2-161

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области     18 августа 2011 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Надежды Владимировны к Администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, а также по иску Ершовой Галины Авдеевны к Голубевой Надежде Владимировне и Администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении жилого дома в состав наследства (наследственную массу) и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

            У С Т А Н О В И Л:

Голубева Н.В. обратилась в Савинский районный суд с иском к Администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года скончался её отец ФИО1, со смертью которого открылось наследство, включающее в себя в том числе и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал деду истицы- ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Отец истицы принял наследство после смерти своего отца ФИО2, однако в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав он не обращался, свидетельства о праве на наследство в отношении указанного дома у нотариуса не получал.

После смерти отца истица приняла открывшееся с его смертью наследство, для чего обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что на жилой дом наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы.

Также в Савинский районный суд Ивановской области обратилась Ершова Галина Авдеевна к Голубевой Надежде Владимировне и Администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении жилого дома в состав наследства (наследственную массу) и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в котором указала, что её отцу ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом доме с отцом проживал также её брат ФИО1, который после смерти отца фактически принял наследство, однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Она отказалась от наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО2 в пользу своего брата в связи с тем, что между ней, бывшей женой брата и ответчицей имелась договоренность, что в случае смерти брата они продадут жилой дом и полученные деньги разделят пополам. В настоящее время ответчица от данной обязанности отстранилась. После смерти отца ФИО2 она фактически, несмотря на то, что отказалась от наследства в пользу брата, приняла наследство, так как несла все расходы по содержанию дома. Брат ФИО1 нигде не работал, состоял в ЦЗН, получал небольшое пособие. Она давала ему деньги на проживание, на расходы по содержанию дома, сама производила ремонтные работы по дому, т.е. владела им как своим собственным. Кроме того, она несла расходы по похоронам брата, забрала из дома все принадлежащие ему вещи, т.е. так же вступила в права на наследство после брата. На жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, однако её отец владел им как своим собственным домом до своей смерти, в связи с чем необходимо включить дом в состав наследства. В связи с тем, что она несла расходы по содержанию жилого дома, у неё возникло право собственности на долю в праве общей долевой собственности.

Определением судьи Савинского районного суда от 21 июля 2011 года, гражданское дело по иску Голубевой Надежды Владимировны к Администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и гражданское дело по иску Ершовой Галины Авдеевны к Голубевой Надежде Владимировне и Администрации Савинского городского поселения о включении в наследственную массу жилого дома и признания права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом объединены в одно производство.

В судебном заседании истица Голубева Н.В. свои исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ скончался её отец ФИО1, со смертью которого открылось наследство, включающее в себя в том числе и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал её деду- ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Отец принял наследство после смерти своего отца ФИО2, однако свидетельство о праве собственности на спорный жилой дом он не оформлял. После смерти отца она приняла открывшееся с его смертью наследство, для чего своевременно обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что на жилой дом наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы. Исковые требования Ершовой Г.А. не признала и пояснила, что Ершова Г.А. отказалась от наследства в пользу её отца. Отказ удостоверен нотариусом. Никакой договорённости о последующем разделении дома у неё с Ершовой Г.А. не было. Содержанием дома занималась только она лично.

Истица Ершова Г.А. в судебном заседании свои исковые требования также поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить и пояснила, что спорный жилой дом принадлежал её отцу ФИО2 после его смерти она отказалась от наследства в пользу своего брата ФИО1, однако при этом была договорённость между ней, бывшей женой брата и ответчицей Голубевой Н.В., что после смерти ФИО1 они разделят этот дом между собой в равных долях. Последствия отказа от наследства нотариус ей разъясняла, но она надеялась, что ответчица и бывшая жена брата выполнят их договорённость. При жизни брата его дети ему не помогали, полностью содержала его лично она. Расходы по похоронам брата также несла она. После смерти брата она фактически приняла наследство, так как забрала принадлежащие ему вещи. Также она, несмотря на отказ от наследства, фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2

Ответчик по делу Администрация Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д.174).

Третье лицо по делу ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил (л.д. 117).

С учётом мнения сторон суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Голубевой Надежды Владимировны к Администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению, а исковые требования Ершовой Галины Авдеевны к Голубевой Надежде Владимировне и Администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении жилого дома в состав наследства (наследственную массу) и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела усматривается, что истица Голубева Н.В. является дочерью ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 20).

Согласно наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь Голубева Надежда Владимировна (л.д. 123-136).

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 и Ершова Г.А. - брат и сестра, их родители ФИО2 и ФИО3 (л.д. 100-101, 12).

Согласно наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, Ершова Г.А, ФИО2 (л.д.137-158).

Согласно наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1 (л.д.159-173).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.33-41), который достался ему по наследству от его матери ФИО4 в 1980 году (л.д.76).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку отец истицы Голубевой Н.В. ФИО1 вступил в права наследства после смерти своего отца ФИО2, то суд приходит к выводу, что при жизни он фактически являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, и данное имущество в соответствии со ст. 1112 ГК РФ необходимо включить в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из материалов дела также усматривается, что после смерти отца ФИО2, истица Ершова Г.А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, открывшегося после его смерти. Последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ ей были нотариусом разъяснены.

Суд критически оценивает доводы истца Ершовой Г.А. в части того, что отказ от наследства был вызван договорённостью между ней, истицей Голубевой Н.В. и бывшей женой брата о разделе спорного жилого дома между ними в равных долях после смерти ФИО1

Согласно ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

Таким образом какие-либо договорённости между Ершовой Г.А., Голубевой Н.В. либо бывшей супругой ФИО1 не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Суд также критически оценивает доводы истицы Ершовой Г.А. в части того, что она фактически приняла наследство как после смерти своего отца ФИО2, так и после смерти своего брата ФИО1

После смерти своего отца Ершова Г.А. отказалась от наследства в пользу своего брата (л.д.162). Отказ от наследства влечёт те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство,

После смерти своего брата Ершова Г.А. не является наследником, поскольку в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди после смерти брата Ершовой Г.А. ФИО1, согласно требованиям ст. 1142 ГК РФ, являются его дети: истица Голубева Н.В. и третье лицо по делу ФИО2

Таким образом, фактическое принятие наследства Ершовой Г.А. после смерти её отца и брата также не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Ершовой Г.А. к Голубевой Надежде Владимировне и Администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении жилого дома в состав наследства (наследственную массу) и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубевой Надежды Владимировны удовлетворить.

Включить жилой дом, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м, в том числе жилой площадью 14,7 кв.м, в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Ершовой Галины Авдеевны к Голубевой Надежде Владимировне и Администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении жилого дома в состав наследства (наследственную массу) и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 суток со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2011 года.

Судья                         Чипига К.В.