Дело № 2-260/2011           

п. Савино      1 ноября 2011 года.

В составе председательствующего судьи                     Лалиевой С.В.

При секретаре                                                                  Киселевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зеленцова Виталия Владимировича к администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении в состав наследства жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленцов В.В. обратился в суд с иском о включении в состав наследства после своей бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца, действующая по доверенности, Лахно О.А., в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что указанный в иске жилой дом принадлежал дедушке и бабушке истца, ФИО2 и ФИО1. Земельный участок, на котором находится дом, предоставлен дедушке истца, ФИО2, в собственность, о чём имеется свидетельство на право собственности на землю. Правоустанавливающий документ на жилой дом отсутствует, имеется только запись в похозяйственной книге. У ФИО2 и ФИО1 были два сына, ФИО3 и ФИО4 ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ, у него остался сын, истец, Зеленцов В.В. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу никто из наследников не обращался, но на момент его смерти с ним в доме были зарегистрированы его жена ФИО1 и сын, ФИО4, которые фактически приняли наследство. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него также никто из наследников к нотариусу не обращался, но на день смерти с ним была зарегистрирована и проживала его мать, ФИО1, то есть она фактически приняла после него наследство. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на своего внука, Зеленцова В.В. В силу ст. 1112 и ст. 1153 ГК РФ жилой дом подлежит включению в состав наследства, оставшегося после ФИО1

Истец Зеленцов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик, администрация Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, достался ФИО2 от его родителей, он проживал в данном доме с женой, ФИО1 всю жизнь. У них было два сына, один из которых, отец истца, умер раньше них. Потом умер ФИО2, в доме остались ФИО1 и их сын ФИО4 Потом умер ФИО4, в доме осталась ФИО1, которая вскоре тоже умерла, оставив завещание на внука, Зеленцова В.В.

Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2, он проживал в данном доме с женой, ФИО1 всю жизнь, более 40 лет. У них умер сын, ФИО3, отец истца. Потом умер ФИО2, потом умер их сын ФИО4, потом умерла ФИО1, оставив завещание на внука, Зеленцова В.В.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных свидетельств, справок администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, справок нотариуса (л.д. 12-21, 38-40), у супругов ФИО2 и ФИО1 были два сына, ФИО3 и ФИО4

ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ, у него остался сын, истец, Зеленцов В.В.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу никто из его наследников не обращался, но на момент его смерти с ним в доме были зарегистрированы его жена ФИО1 и сын, ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него также никто из наследников к нотариусу не обращался, но на день смерти с ним была зарегистрирована и проживала его мать, ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на своего внука, Зеленцова В.В.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, архивной выписки и кадастрового паспорта земельного участка (л.д.8-10), ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1900 кв. м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно выписки из похозяйственной книги (л.д. 11), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО1 и ФИО2. Указанный жилой дом согласно выписки из государственного реестра объектов капитального строительства, кадастрового и технического паспорта (л.д. 22-34), имеет инвентарный номер №, общую площадь 35,4 кв. м., жилую площадь 15,1 кв. м. Согласно сообщений Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (л.д. 36, 37), записи о регистрации прав на указанные земельный участок и жилой дом в едином государственном реестре отсутствуют.

Как следует из объяснений представителя истца, свидетелей, материалов дела, ФИО1 и ФИО2 в течение более 40 лет владели и пользовались как собственники жилым домом по адресу: <адрес>. Сведения о принадлежности данного жилого дома, расположенного в сельской местности, были учтены в похозяйственной книге органа местного самоуправления. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежал ФИО2 на праве собственности.

После смерти ФИО2 наследство фактически приняли в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, но не оформили своих наследственных прав, его супруга ФИО1 и сын ФИО4 После смерти ФИО4 наследство фактически приняла, но не успела оформить своих прав, его мать, ФИО1 Таким образом, вышеуказанный жилой дом на основании ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, оставшегося после ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 35,4 кв. м., жилой площадью 15,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 1900 кв. м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд.

Судья                С.В. Лалиева.