Дело № 2-266/2011

п. Савино      2 ноября 2011 года.

В составе председательствующего судьи                     Лалиевой С.В.

При секретаре                                                                  Киселевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комаровой Татьяны Валентиновны к Пиголкову Сергею Георгиевичу о включении в состав наследства вклада и компенсации на вклады в банке,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова Т.В. обратилась в суд с иском к Пиголкову С.Г. о включении в состав наследства после ФИО4 вклада и компенсации на вклады в банке, принадлежавшие ФИО2, которые унаследовал после неё сын, ФИО1, а после него, его жена, ФИО4

Из искового заявления следует, что после бабушки истицы, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде вклада и компенсаций по вкладам в <данные изъяты> банке. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные вклады включены в состав наследства, открывшегося после смерти отца истицы, ФИО1 После него наследство приняла его жена ФИО4, мать истицы. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследницей к её имуществу является дочь, истица Комарова Т.В. Истица просит включить вышеуказанные вклад и компенсации по вкладам в Сберегательном банке на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4

Истица Комарова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Пиголков С.Г., в судебное заседание не явился, был извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо, Филиал Сберегательного банка РФ, <данные изъяты> отделение №, в судебное заседание не явился, извещён о судебном заседании, сведений о причинах неявки в суд не предоставил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев исковое заявление и материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Решением Савинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, открывшегося после смерти отца истицы, ФИО1, включены вклады и компенсации на вклады по лицевым счетам на имя ФИО2, находящиеся в <данные изъяты> отделении филиала АК СБ РФ № (л.д. 11-14).

Согласно справке <данные изъяты> отделения филиала АК СБ РФ №, на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 17), имеются счета, счёт № не завещан, закрыт ДД.ММ.ГГГГ и счёт № закрыт ДД.ММ.ГГГГ по завещанию Пиголковым С.Г. и ФИО3 в равных долях, по ним полагается компенсация (л.д. 33),

ФИО1 является сыном ФИО2, он умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истица Комарова Т.В. является их дочерью (л.д. 15, 16, 18-22).

Из справок нотариуса, свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником, принявшим наследство после ФИО2 является её сын, ФИО1, а Комарова Т.В. является наследником, принявшим наследство после ФИО4, которая приняла наследство после ФИО1, но не оформила своих прав (л.д. 24, 34).

Таким образом, на вклады по счетам на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, один из которых завещан ФИО3 в 1/2 доле и закрыт по завещанию, а второй был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, полагаются компенсации, которые на основании ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО4, которая приняла наследство после ФИО1, но не оформила своих прав, который в свою очередь принял наследство после ФИО2, но не оформил своих прав. Ко времени открытия наследства после ФИО4 сами вклады были закрыты, поэтому на основании ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комаровой Татьяны Валентиновны удовлетворить частично. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, компенсации на вклады, открытые на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в структурном подразделении <данные изъяты> отделения Филиала Сберегательного банка РФ №, один из которых завещан ФИО3 в 1/2 доле и закрыт по завещанию, а второй был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд.

Судья                С.В. Лалиева.