Дело № 2-73/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииП. Савино 16 февраля 2011 года
Савинский районный суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Лалиевой С.В.
При секретаре Киселевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Повериной Антонины Васильевны к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Савинском муниципальном районе Ивановской области о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Поверина А.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению ПФР в Савинском муниципальном районе Ивановской области о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений её умершего сына, ФИО1 . Иск мотивирован тем, что истица не знала о том, что у сына имелись пенсионные накопления.
В судебном заседании истица Поверина А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что её сын ФИО1 умер Дата обезличена года. О наличии у сына пенсионных накоплений, которые она может получить, она не знала. Перед Новым годом она узнала от родственницы, что можно получить пенсионные накопления за умершего сына, о чём та узнала из газеты. Она обратилась в УПФР в Савинском районе сразу после новогодних каникул 11.01.2011 года, узнала, что есть пенсионные накопления, но ей был пропущен шестимесячный срок обращения за выплатой. Полагает, что пропустила шестимесячный срок обращения за указанной выплатой по уважительной причине, поскольку не знала о таком наследстве как средства пенсионных накоплений.
Представитель ответчика, ГУ Управления ПФР в Савинском районе по доверенности Лощина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменный отзыв и пояснила, что информация о возможности получения пенсионных накоплений умерших лиц их правопреемниками публиковалась в газете «Знамя». Уведомление о наличии пенсионных накоплений умершего ФИО1 его наследникам не направлялось, поскольку не было его заявления о распределении этих накоплений.
Третье лицо Поверина Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО2, поддержала исковые требования Повериной А.В. и пояснила, что её мама прочитала в газете информацию о возможности наследования пенсионных накоплений и накануне Нового года сообщила об этом Повериной А.В.
Третье лицо Поверин В.И., поддержал исковые требования Повериной А.В. и пояснил, что о наличии у сына пенсионных накоплений они с женой не знали. Родственница накануне Нового года поздравляла их с праздником и сообщила им о возможности наследования пенсионных накоплений. Сразу после новогодних каникул Поверина А.В. обратилась в Пенсионный Фонд.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается копиями свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, страхового свидетельства, справки УПФР в Савинском районе Ивановской области (л.д. 9-11, 22), 10.07.2010 года умер сын истицы, ФИО1 . В специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 учтены пенсионные накопления.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Поверина А.В. является наследником ФИО1 первой очереди.
Согласно п. 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.
В соответствии с п. 9 Правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта, утвержденных постановлением Правительства РФ № 741 от 3.11.2007 года, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Поскольку законом и Правилами не установлены критерии уважительности причин пропуска исследуемого срока, суд считает правомерным использовать в данном случае аналогию права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 37 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» сведения, содержащиеся в специальной части индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в Пенсионном фонде Российской Федерации, являются конфиденциальной информацией и подлежат защите в соответствии с законодательством о защите информации.
Истица пояснила, что пропустила срок обращения за выплатой потому, что не знала о наличии такого наследства, как средства пенсионных накоплений сына, узнала об этом накануне Нового 2011 года и обратилась в Пенсионный Фонд в первый после праздников рабочий день. Это подтвердили в судебном заседании третьи лица. Из пояснений ответчика следует, что справка УПФР в Савинском районе о наличии в индивидуальном лицевом счёте ФИО1 учтённых пенсионных накоплений истице не выдавалась.
Учитывая, что истица не знала и не могла знать о таком наследстве, как пенсионные накопления, а узнав об этом, обратилась в суд за восстановлением срока 11.01.2011 года, то есть в первый рабочий день после истечения шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», истекшего 10.01.2011 года, и в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд считает, что истица пропустила срок по уважительной причине, и срок обращения за выплатой подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Повериной Антонине Васильевне срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, умершего 10.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд.
Судья С.В. Лалиева.