Дело № 2-76/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Савино Ивановской области 14 марта 2011 года
Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленова Евгения Александровича к Башарину Сергею Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Савинский районный суд Ивановской области с иском к Башарину Сергею Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору займа и судебных расходов.
В исковом заявлении он указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключён договор займа. Согласно условиям договора, Башарин С.Н. взял у него в долг денежные средства в сумме ... рублей, приняв на себя обязательство вернуть полученные в долг денежные средства до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени ответчик Башарин С.Н. не исполнил принятые на себя обязательства- денежные средства истицу не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика ... рублей- сумму основного долга; проценты на суммы займа в размере ... рублей ... копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка; расходы по оплате помощи представителя в размере ... рублей.
В судебное заседание истец не явился. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Ответчик Башарин С.Н. в судебное заседание не явился. О месте, дне и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу его регистрации (л.д.37, 40, 43). Однако, по адресу регистрации: ..., ..., ..., ..., ..., Башарин С.Н. фактически не проживает и установить его местонахождение не представляется возможным.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Савинского филиала ИОКА в качестве представителя Башарину С.Н. (л.д.41).
Адвокат Лахно О.А., представляющая интересы ответчика, место нахождения которого неизвестно, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что ей не известны причины неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённоё денежной суммы или определённого количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года между истцом Зеленовым Е.А. и ответчиком Башариным С.Н. был заключён договор займа в простой письменной форме, согласно которого, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 48000 рублей, которую он обязался вернуть до Дата обезличена года (л.д.19).
До настоящего времени ответчик Башарин С.Н. не исполнил принятые на себя обязательства- денежные средства истцу не возвратил. Сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в материалы дела не представлено, и судом не добыто.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... рублей.
В части взыскания процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами суд также находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ
"О минимальном размере оплаты труда", базовая сумма, применяемая при исчислении стипендий, пособий, и других обязательных социальных выплат, исчислении налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, размер которых в соответствии с законодательством РФ определяется в зависимости от МРОТ, составляет 100 рублей.
Из материалов дела усматривается, что в договоре займа от Дата обезличена года отсутствует соглашение о размере процентов (л.д.19), договор заключён между двумя гражданами на сумму ... рублей, что более 50-кратного установленного законом размера оплаты труда.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При расчёте подлежащих уплате процентов на сумму займа число дней в году принимается равным 360 дням.
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления настоящего искового заявления составляет 7, 75%.
С Дата обезличена года по Дата обезличена года - 206 дней.
... х 0,0775 : 360 х 105 = ... ... копеек.
Таким образом, сумма процентов на сумму займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... ... копеек.
При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, число дней в году также принимается равным 360 дням.
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления настоящего искового заявления составляет 7, 75%.
С Дата обезличена года (первый день просрочки исполнения денежного обязательства) по Дата обезличена года - 105 дней.
... х 0,0775 : 360 х 105 = ... рублей.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет ... рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копейка (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года, истец оплатил услуги представителя по оказанию юридических услуг в размере ... рублей.
При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что исковое заявление от имени Зеленова Е.А. составлено полно, представлен подробный расчет сумм, подлежащих взысканию, представитель истца Бутаков С.М. участвовал в судебном заседании Дата обезличена года в Ленинском районном суде г. ... (л.д.21).
Поэтому, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования о возмещении судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с ответчика Башарина С.Н. в пользу Зеленова Е.А., с учётом, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зеленова Евгения Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Башарина Сергея Николаевича в пользу Зеленова Евгения Александровича сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Башарина Сергея Николаевича в пользу Зеленова Евгения Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
Взыскать с Башарина Сергея Николаевича в пользу Зеленова Евгения Александровича расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 марта 2011 года.
Судья Чипига К.В.