Дело № 2- 107 / 2011
п.Савино 04 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииСавинский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И.,
с участием истца Рогова А.Ф., при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Савино Ивановской области дело по иску Рогова Алексея Федоровича к администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области о включении в состав наследства ( наследственную массу) жилого дома и земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Рогов Алексей Федорович обратился в суд к администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей 15 января 2003 года, имущества в виде жилого дома, расположенного в ... ... ... ... ..., и двух земельных участков, площадью 1700 кв.м. и 1800 кв.м., расположенных в ... ....
В обосновании исковых требований истец указал, что он является единственным наследником после смерти матери, ФИО1, умершей 15.01.2003 года. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В наследственное имущество входит жилой дом, расположенный в ... ... ... ... ..., который принадлежал матери на праве собственности, о чём имеются сведения в похозяйственной книге администрации Вознесенского сельского поселения Савинского района Ивановской области. Кроме этого, в состав наследства входят два земельных участка, площадью 1700 кв.м. и 1800 кв.м., один из которых расположен под вышеуказанным жилым домом, а второй в ... ... ..., что подтверждается данными кадастрового учета недвижимости. Однако ФИО1 было выдано при жизни свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года, где указан единый земельный участок, площадью 0,35 га. Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на наследственное имущество не позволило нотариусу выдать истцу свидетельство на право на наследство, поэтому истец просит включить вышеуказанное имущество в состав наследства, оставшееся после смерти ФИО1
Истец Рогов А.Ф. в суде поддержал исковые требования и пояснил, что его мама, ФИО1, унаследовала спорный жилой дом, расположенный в ... ... ... ... ..., от своего отца- деда истца, который построил спорный жилой дом в 1930 году. ФИО1 всю жизнь прожила в данном доме, после смерти своего отца, фактически приняла наследство и пользовалась и владела домом по своему усмотрению как собственница. Она платила налоги, содержала дом, по сведениям в похозяйственной книге администрации Вознесенского сельского поселения вышеуказанный жилой дом числился в собственности ФИО1 01 октября 1993 года на основании распоряжения главы Вознесенской сельской администрации ... ... ФИО1 был выделен в собственность земельный участок, на котором расположен жилой дом. В свидетельстве о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года был указан земельный участок, площадью 0,35 га, а фактически в собственность мамы было выделено два земельных участка, один- площадью 1800 кв.м., на котором был расположен жилой дом, а второй площадью 1700 кв.м., располагался через дорогу и использовался под посадку картофеля. Никто никогда не предъявлял никаких претензий к матери по поводу владения и пользования вышеуказанным имуществом. 15 января 2003 года ФИО1 умерла. Он является её единственным наследником, на день смерти матери он проживал и зарегистрирован в спорном жилом доме. Он продолжает содержать наследственное имущество, в настоящее время желает оформить свои наследственные права. Однако отсутствие правоустанавливающих документов на дом и разночтения в правоустанавливающем документе на земельный участок с данными кадастрового учёта послужило основанием для отказа ему нотариусом в выдаче свидетельства на наследство. Просит удовлетворить иск.
Ответчик, администрация Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.
Ответчик, межрайонная ИФНС России № 6 по Ивановской области, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 в суде показали, что в собственности ФИО1 был жилой дом в ... ... ... ... ..., и два земельных участка, один из которых находится под домом, а второй использовался под посадку овощей. ФИО1 содержала дом, платила налоги за дом и участки.
Заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из пояснений истца следует, что жилой дом, расположенный в ... ... ... ... ..., был построен отцом ФИО1 в 1930 году и унаследован ею после его смерти.
Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области Номер обезличен, лицевой счёт Номер обезличен, жилой дом Номер обезличен по ... ... ... ... значится в собственности за ФИО1 (л.д. 24).
Согласно архивной выписке из распоряжения главы Вознесенской сельской администрации Савинского района Ивановской области от Дата обезличена года, в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок, площадью 0,35 га в ... (л.д. 25).
На основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года, в собственности ФИО1 значится земельный участок, площадью 0,35 га в ... ... ... (л.д. 26).
Согласно кадастрового паспорта, земельный участок ... ... ..., площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен значится в собственности ФИО1 (л.д. 27).
Согласно кадастрового паспорта, земельный участок ... ... ... ... ..., площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен значится в собственности ФИО1 (л.д. 28). Таким образом, судом установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что фактически в собственности ФИО1 находились два земельных участка.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла 15 января 2003 года (л.д. 11).
Согласно справки нотариуса Савинского нотариального округа, Рогов Алексей Федорович является единственным наследником после смерти матери, ФИО1. (л.д. 15).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 имела в собственности жилой дом и два земельных участка, владела и пользовалась ими, несла бремя их содержания. Вышеуказанный жилой дом она унаследовала после смерти отца, а земельные участки были ей предоставлены по распоряжению главы Вознесенского сельского поселения. Никто никогда не предъявлял ей претензий по поводу владения и пользования указанным имуществом.
Таким образом, в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в собственности ФИО1 находился жилой дом в ... ... ... ... ... и земельные участки, на одном из которых расположен вышеуказанный жилой дом, площадью 1800 кв.м., а второй использовался под посадку картофеля, площадью 1700 кв.м., расположен в ... ... ....
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, спорный жилой дом и вышеуказанные земельные участки необходимо включить в состав наследства ( наследственную массу), оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рогова Алексея Федоровича удовлетворить.
Включить в состав наследства ( наследственную массу), открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей 15 января 2003 года, следующее имущество:
жилой дом, расположенный в ... ... ... ... ..., с инвентарным номером Номер обезличен, общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой- 43,1 кв.м;
земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 1700 кв.м., расположенный в ... ... ...;
земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 1800 кв.м., расположенный в ... ... ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Стерхова Л.И.