Дело № 2-288/2011 п. Савино 19 декабря 2011 года В составе председательствующего судьи Лалиевой С.В. При секретаре Киселевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дрожженниковой Валентины Ивановны и Комарова Александра Ивановича к администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ивановской области о включении жилого дома в состав наследства, У С Т А Н О В И Л: Дрожженникова В.И. и Комаров А.И. обратились в суд с иском о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Дрожженникова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила включить указанный жилой дом в состав наследства после её мамы ФИО1, и пояснила, что её родители ФИО2 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ купили часть дома в <адрес>, достроили его и проживали в нём всю жизнь, дом был без номера, сейчас ему присвоен номер №. Документов раньше никаких не выдавали, записали в сельсовете дом на обоих родителей. Впоследствии земельный участок был передан отцу в собственность. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осталась проживать в доме, дом перешёл к ней, умерла она в ДД.ММ.ГГГГ. После отца они к нотариусу не обращались. После мамы приняли наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. На жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Истец Комаров А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после его мамы, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дом принадлежал его родителям, они достраивали и содержали его, проживали в нём. После смерти отца, в доме проживала мама. Представитель ответчика, администрации Вознесенского сельского поселения в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по иску не заявила. Представитель ответчика, Межрайонной ИФНС России № по Ивановской области, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, возражений по иску не заявила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что ФИО2, отец истцов, примерно в ДД.ММ.ГГГГ купил в <адрес> дом, это был один сруб, достроил его и проживал в нём со своей женой ФИО1 Когда ФИО2 умер, в доме оставалась его жена, потом и она умерла. Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что ФИО2 и ФИО1, родители истцов, всю жизнь проживали в доме в <адрес>, ремонтировали и благоустраивали данный дом. Когда ФИО2 умер, в доме оставалась его жена, потом и она умерла. Заслушав пояснения истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельств о рождении, о заключении брака (л.д. 13, 15. 16) родителями Дрожженниковой В.И. и Комарова А.И. являются супруги ФИО2 и ФИО1 Согласно свидетельств о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно справок администрации Вознесенского сельского поселения (л.д. 19, 20) супруги ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ним была зарегистрирована и проживала его жена, ФИО1 На день смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она была зарегистрирована и проживала одна. Согласно справок нотариуса (л.д. 17, 53) к имуществу умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось. К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство являются Дрожженникова В.И. и Комаров А.И. Согласно завещания, ФИО1 завещала всё своё имущество Дрожженниковой В.И. и Комарову А.И. в равных долях (л.д. 23). Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Вознесенского сельского поселения (л.д. 18) жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, значится за ФИО2 и ФИО1 Согласно архивной выписке, свидетельству на право собственности на землю, кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 21, 22, 28) ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв. м., по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Вознесенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному на земельном участке, принадлежащем, ФИО2, присвоен адрес: <адрес>. Согласно выписке из технического паспорта, техническому и кадастровому паспорту (л.д. 25, 35-45), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 24,4 кв.м., жилую площадь 20,5 кв. м., инвентарный номер №. Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации (л.д. 26, 27) право на вышеуказанный жилой дом и земельный участок не зарегистрировано. Согласно квитанций, полисов, заявления, ФИО2 заключал договоры страхования жилого дома, расположенного в селе Меховицы (л.д. 30-34). Как следует из объяснений истцов, показаний свидетелей, материалов дела, ФИО2 и ФИО1 приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, достраивали его, содержали, ремонтировали и всю жизнь в нём проживали, то есть владели и пользовались им как собственники, сведения об этом имеются в похозяйственной книге органа местного самоуправления. После смерти ФИО2 никто из наследников к нотариусу не обращался, а его жена, ФИО1 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство. Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес>, на основании ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, оставшегося после ФИО1 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь 24,4 кв. м., жилую площадь 20,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд. Судья С.В. Лалиева.