О включении жилого дома в состав наследства (Дело № 2-289/2011)



Дело № 2-289/2011

п.Савино                                                                                                          12 декабря 2011 года

                         РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

с участием представителя истцов, действующего по доверенности Телин А.А., при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Савино Ивановской области дело по иску Копыловой Екатерины Николаевны, Митиной Екатерины Ивановны, Шировой Елены Николаевны к администрации Горячевского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области включении жилого дома в состав наследства (наследственную массу),

         УСТАНОВИЛ:

Телин Алексей Александрович действующий в интересах Копыловой Екатерины Николаевны. Митиной Екатерины Ивановны и Шировой Елены Николаевны обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к администрации Горячевского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области о включении жилого дома в состав наследства (наследственную массу), оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь которого составляет 56,1 кв.м., в том числе жилая 43,7 кв.м., инвентарным номером , расположенным на земельном участке площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером .

Из искового заявления следует, что истица Митина Екатерина Ивановна является матерью, а истицы Копылова Екатерина Николаевна и Широва Елена Николаевна являются дочерями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома расположенного в <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежали на праве собственности наследодателю. При обращении истцов к нотариусу выяснилось, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом, в связи с чем им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Горячевского сельского поселения собственником вышеуказанного жилого дома значится ФИО1. В техническом паспорте на жилой дом отсутствуют сведения о правообладателях объекта и правоустанавливающем документе. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, был предоставлен ФИО1 на основании решения Горячевского сельского Совета народных депутатов Савинского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство на право собственности на земельный участок на имя ФИО1 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ вышеуказанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 Истцы Копылова Екатерина Николаевна, Митина Екатерина Ивановна и Широва Елена Николаевна обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом они не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на жилой дом.

Представитель истца, по доверенности Телин А.А., в суде поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что Митина Е.И. является матерью ФИО1, а Копылова Е.Н. и Широва Е.Н. являются его детьми. После развода с ФИО2, до своей смерти ФИО1 проживал с матерью в <адрес>. После смерти ФИО1 в доме проживали его дети и бывшая жена. На данный момент в доме никто не проживает. Дом принадлежал ФИО1, так как он построил данный дом.

В судебное заседание истица Копылова Е.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание истица Широва Е.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание истица Митина Е.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик, администрация Горячевского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражает ( л.д.46).

Свидетель ФИО3 в суде показал, что ему известно, что жилой дом в <адрес> принадлежат ФИО1, он его строил, до своей смерти проживал там со своей семьей. Перед смертью ФИО1 развелся со своей женой. Содержал дом в надлежащем порядке. После смерти в доме никто не проживает. Никаких претензий со стороны третьих лиц не предъявлялись ФИО1 по поводу владения указанного дома.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что собственником дома <адрес> являлся ФИО1 Данный дом был построен ФИО1, после чего он проживал в нём совместно со своей семьёй, содержат дом, платил налоги.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно справки нотариуса Савинского нотариального округа, к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело, наследниками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются: Митина Е.И.. Копылова Е.Н., Широва Е.Н. обратились с заявлением о принятии наследства (л.д. 12).

          Наследница Митина Е.И. является матерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.15). А наследница Широва Е.Н. приходится наследодателю дочерью, что подтверждается её свидетельством рождении (л.д.1З) и свидетельством о заключении брака (л.д.14). Наследница Копылова Е.Н., являлась дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16), справкой о заключении брака (л.д.17), свидетельством о расторжении брака (л.д.18), справкой о заключении брака (л.д.19), свидетельством о расторжении брака (л.д.20).

Из материалов дела установлено, что в похозяйственной книги администрации Горячевского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области имеется запись о том, что собственником жилого дома, расположенного в <адрес> значился ФИО1 (л.д. 38).

Согласно архивной выписки из решения десятой сессии Горячевского сельского Совета народных депутатов Савинского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлены в собственность земельные участки площадью 0,16 га в <адрес> и площадью 0,47 га в <адрес> (л.д.22).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 переданы в собственность земельные участки площадью 0. 16 га в <адрес> и площадью 0.47 га в <адрес> (л.д. 23).

Согласно кадастрового паспорта, земельный участок в <адрес>, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером значится в собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно постановления Главы Горячевского сельского поселения Савинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, расположенному на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, присвоена адресная часть: <адрес> (л.л. 25).

Таким образом, судом установлено, что в собственности ФИО1 при жизни имелся жилой дом, расположенный в <адрес>.

Из технического паспорта следует, что вышеуказанный жилой дом имеет инвентарный номер . общую площадь 56.1 кв.м., в том числе жилую 43.7 кв.м. (л.д. 26-34). Сведения о правообладателях объекта в техническом паспорте, а также в выписке из технического паспорта на объект капитального строительства (л.д. 37), отсутствуют.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель исцов и свидетели подтвердили, что спорный жилой дом находился в собственности ФИО1., при жизни он нес бремя содержания собственника дома. Не доверять показаниям допрошенных лиц у суда нет оснований.

Поэтому в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в собственности ФИО1 находился жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ данный жилой дом необходимо включить в состав наследства (наследственную массу), оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. обшей площадью 56.1 кв.м., в том числе жилой 43.7 кв.м. с инвентарным номером , расположенного на земельном участке площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд.

Судья                                            Стерхова Л.И.