ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении п.Савино 7 сентября 2011 года Судья Савинского районного суда Ивановской области Стерхова Л.И., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Форманчук Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> водитель Форманчук Владимир Александрович управлял мотоциклом « <данные изъяты>» без гос.рег.знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Форманчук В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ( уведомление л.д. 42), о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, о последствия неявки и правах, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ уведомлен посредством направления соответствующих разъяснений в постановлении о назначении дела к рассмотрению ( л.д. 40). На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Из материалов дела установлено, что Форманчук В.А. имеет водительское удостоверение тракториста-машиниста № категории В С Д Е F ( л.д. 43), водительского удостоверения категории А он не имеет. Из письменных объяснений Форманчук В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал в баню на мотоцикле «<данные изъяты>», проезжая по <адрес> он не справился с управлением и совершил столкновение с линией электропередач, причинив себе телесные повреждения. Водительского удостоверения категории А он не имеет, документов на мотоцикл « <данные изъяты>» не имеет, так как он снят с учета с выбраковкой ( л.д. 25). В судебном заседании были исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов, Форманчук В.А. на <адрес> управлял мотоциклом « <данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Форманчук В.А. дал собственноручные объяснения о том, что выпил спиртное и поехал в баню на мотоцикле (л.д. 2); - протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был освидетельствован Форманчук В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 минут, в областной клинической больнице, установлено состояние опьянения ( л.д. 3); - протокол осмотра места правонарушения, в ходе которого установлено, что мотоцикл «<данные изъяты>» имеет механические повреждения, а в месте столкновения с линией электропередач имеются следы крови ( л.д. 6-16). - акт обследования дорожных условий в месте ДТП ( л.д. 18); - вызов скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час., согласно которого установлено, что в указанное время поступил вызов к Форманчук В.А., который упал с мотоцикла, получил телесные повреждения, установлено состояние опьянения ( л.д. 19); - справка областной клинической больницы о характере телесных повреждений у Форманчук В.А.. полученных ДД.ММ.ГГГГ, установлено алкогольное опьянение ( л.д. 20).; Событие правонарушения установлено также объяснениями свидетелей П.В. ( л.д. 21), А.Н ( л.д. 22), Л.П. ( л.д. 23), Н.В. (л.д. 24). Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Форманчук В.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в случае, если лицо имеет водительское удостоверение одной категории, а управляет в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, относящимся к другой категории, содеянное надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный вывод согласуется и с разъяснениями, данными в п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. Форманчук В.А. имеет семью, ранее правонарушений не совершал ( л.д. 38). Обстоятельством, смягчающим ему наказание, является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Форманчук Владимира Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Форманчук В.А. направить со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД РФ « <данные изъяты>». Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Стерхова Л.И.