Дело № 12-11/11

                   Р Е Ш Е Н И Е

п. Савино Ивановской области                     6 июля 2011 года

Судья Савинского районного суда Ивановской области Чипига К.В., с участием заявителя Тренева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

     Тренева Сергея Николаевича,

     ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 24 мая 2011 года,

           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области 24 мая 2011 года Тренев Сергей Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Тренев С.Н., не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратился в Савинский районный суд Ивановской области с жалобой, в которой указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, в частности из протокола не следует в какую сторону двигалось его транспортное средство, что не позволяет определить истинное место правонарушения. Протокол содержит формулировки общего характера, содержит неустранимые нарушения. Схема места совершения административного правонарушения составлена с грубейшими нарушениями, влекущими исключении её из числа допустимых доказательств по делу а именно: количество полос движения для каждого из направлений. Данная схема противоречит схеме дислокации. Кроме этого, мировой судья, без достаточных на то оснований, проигнорировал его показания и показания свидетелей о том, что у знака 3.20, после проезда поворота на Бушманово, стояла машина «Магнит», которая загораживала знак.

В судебном заседании Тренев С.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что факт совершения обгона он не отрицает, однако при этом Правила дорожного движения он не нарушал, так как знака, запрещающего обгон ни он, ни его пассажиры не видели.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 24 мая 2011 года о привлечении Тренева С.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ и назначении административного наказания отмене или изменению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что 22 апреля 2011 года, около18 часов 48 минут, водитель Тренев С.Н., управляя автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак М 001 МА 37, на 203-205 км. автодороги «М7 Волга», в Лежневском районе Ивановской области, при совершении обгона впереди идущих транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Тренева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), видеозаписью административного правонарушения (приложение к протоколу л.д.3)., рапортом сотрудника ДПС (л.д.5), схемой места административного правонарушения (л.д.6-10).

Данные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд не соглашается с доводами Тренева С.Н. в части того, что исходя из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно определить в какую сторону двигалось его транспортное средство, невозможно рассмотреть разметку дорожного полотна.

Из имеющей в материалах дела видеозаписи административного правонарушения однозначно усматривается, что автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак М 001 МА 37 совершил обгон трёх автомобилей в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Также суд критически оценивает показания Тренева С.Н. и свидетелей Леова А.В., Филлипова В.А. в части того, что знак, запрещающий обгон, был загорожен припаркованной на обочине дороги грузовой автомашиной «Магнит».

Как показал в судебном заседании инспектор ДПС Штуканов Д.В., припаркованный на обочине автомобиль, загораживающий знак 3.20 "Обгон запрещён", был бы виден на видеозаписи. Однако при просмотре видеозаписи, припаркованных на обочине автомобилей не замечено.

Таким образом суд считает, что в действиях Тренева С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Тренева С.Н. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Наказание Треневу С.Н. мировым судьёй назначено с учётом личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 24 мая 2011 года о привлечении Тренева Сергея Николаевича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев- оставить без изменения, жалобу Тренева С.Н. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья           Чипига К.В.