Дело № 12-27 / 2011

                                                   РЕШЕНИЕ

п.Савино Ивановской области                                                          02 ноября 2011 года

       Судья Савинского районного суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием Иванова А.М., при секретаре Разгулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Антона Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 04 октября 2011 года,

                                                 УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области 04 октября 2011 года Иванов Антон Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

      Иванов А.М. не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи обратился в Савинский районный суд Ивановской области с жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает назначенное наказание слишком суровым и просит снизить его до минимально возможного.

     В суде Иванов А.М. поддержал доводы своей жалобы и дополнил, указав что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял автомашиной « <данные изъяты>», когда его остановили сотрудники милиции. Накануне вечером и ночью он употреблял пиво с друзьями, отмечали день рождения друга, однако в состоянии алкогольного опьянения он не находился, от него лишь исходил запах алкоголя. Ему предложили пройти освидетельствование с помощью прибора, он в присутствии двух понятых дышал в трубочку, показания прибора показали 0,70 мг/л, в протоколе освидетельствования он написал, что согласен с показаниями прибора, однако он не был согласен, считает, что прибор мог показать недостоверные показания, просил подышать в трубочку сотрудника ГИБДД, но он отказался. У него имеются основания сомневаться в правильности показаний прибора, поскольку в этот день он не употреблял спиртные напитки. На медицинское освидетельствование его в этот день не направляли. Он работает без официального трудоустройства в службе такси и управление транспортным средством является единственным источником существования его семьи, на его иждивении находится малолетний ребенок.

          Заслушав пояснения Иванова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 04 октября 2011 года о привлечении Иванова А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отмене или изменению не подлежит.

           Согласно материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> Иванов Антон Михайлович управлял транспортным средством- автомобилем « <данные изъяты>» гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

          В основу выводов о виновности Иванова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьёй были положены доказательства: протокол об административном правонарушении ( л.д. 2); протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 7); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 3-4), объяснения понятых ФИО1 ( л.д. 6) и ФИО2 ( л.д.5).

          В соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> Иванов Антон Михайлович управлял транспортным средством- автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

В письменных объяснениях Иванов А.М. указал, что вчера выпил 0,5 пива. ( л.д. 2). Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституцией РФ ему были разъяснены, что удостоверено его подписью в протоколе.

        То обстоятельство, что Иванов А.М. был остановлен сотрудниками полиции в момент управления транспортным средством, указанным в протоколе, он не оспаривает.

         ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час.50 мин., проведено освидетельствование Иванова А.М. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотест 6810», с допустимой погрешностью 0,05 мг/л, показания прибора- 0,70 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, результаты зафиксированы в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2, присутствие которых при освидетельствовании не оспаривал Иванов А.М. в судебном заседании. С результатами освидетельствования был ознакомлен Иванов А.М., что он не отрицал в суде, в акте освидетельствования сделал собственноручную запись о том, что согласен с результатами освидетельствования. ( л.д. 4).

       Указанные протоколы соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлены в присутствии двух понятых, ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Иванову А.М. разъяснены, о чём имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 2).

       Отстранение от управления транспортными средствами и освидетельствование на состояние опьянения были проведены в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, результаты освидетельствования были Иванову А.М. сообщены. Доводы Иванова А.М. о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования и ему не предложили пройти медицинское освидетельствование необоснованны и опровергаются его собственноручной записью в протоколе освидетельствования о его согласии. Часть 1.1 ст.27.12 КоАП РФ не содержит обязательного условия направления на медицинское освидетельствование лица, которое согласилось с результатами освидетельствования.

      Порядок освидетельствования не нарушен, о чём свидетельствует наличие понятых, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.

      Таким образом, суд считает, что в действиях Иванова А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

     Все доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

     Административное наказание назначено Иванову А.М. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не в максимальном размере, были учтены смягчающие обстоятельства, наказание назначено с учётом характера административного правонарушения, личности виновного. Поэтому назначенное наказание Иванову А.М. нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для снижения наказания судом не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 4 октября 2011 года о привлечении Иванова Антона Михайловича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев- оставить без изменения, жалобу Иванова А.М.- без удовлетворения.

     Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

     Судья                                               Стерхова Л.И.