Дело № 12-23/11

                   Р Е Ш Е Н И Е

п. Савино Ивановской области               10 октября 2011 года

Судья Савинского районного суда Ивановской области Чипига К.В., с участием заявителя Воробьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

     Воробьева Алексея Николаевича,

     ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на постановление № и.о. заместителя начальника ОП № (<данные изъяты>) МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № и.о. заместителя начальника ОП № (<данные изъяты>) МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Алексей Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Воробьев А.Н., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Савинский районный суд Ивановской области с жалобой, в которой указал, что спиртные напитки в парке <адрес> он не употреблял, а лишь разливал водку своему другу.

В судебном заседании Воробьев А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил обжалуемое постановление отменить. Пояснил, что в тот день он действительно употребил спиртное, но не в парке и выпил только пиво, поэтому был практически трезв. В парке он находился с друзьями, при них была большая бутылка водки, которая и привлекла внимание проходивших мимо сотрудников полиции. Он сам водку не пил, а лишь налил её своему другу, которому надо было опохмелиться. С сотрудницами полиции, которые составили в отношении него протокол, у него ещё раньше сложились личные неприязненные отношения, поэтому они его и оговорили. Пояснил также, что свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он действительно распивал спиртные напитки в общественном месте, он подписал под давлением сотрудников полиции.

Заслушав заявителя, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление № и.о. заместителя начальника ОП № (<данные изъяты>) МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воробьева А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначении административного наказания отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объёма готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, -влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в парке у дома <адрес>, гражданин Воробьев А.Н. распивал спиртные напитки крепостью более 12% (водка «<данные изъяты>», емкостью 1 литр) в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Виновность Воробьева А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сержанта полиции ФИО3, рапортом сержанта полиции ФИО2, объяснениями Воробева А.Н., а также результатами анализа с использованием прибора Alcotest 6810, свидетельствующим о наличии алкоголя в крови Воробьева А.Н. 0,69 мг/л.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный орган правильно привлёк Воробьева А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Что касается доводов Воробьева А.Н. о том, что он спиртные напитки в общественном месте не распивал, то они опровергаются представленными суду материалами. Сам Воробьев А.Н. не отрицает наличие у него в момент задержания бутылки водки, не отрицает факт нахождения в тот момент в общественном месте- парке, и также не отрицает факт того, что употреблял спиртные напитки в тот день. Также доводы Воробьева А.Н. опровергаются рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы Воробьева А.Н. о том, что между ним сотрудниками полиции ранее сложились личные неприязненные отношения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что в действиях Воробьева А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ - распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объёма готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах.

Вина Воробьева А.Н. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Наказание Воробьеву А.Н. назначено с учётом личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

           Р Е Ш И Л:

Постановление № и.о. заместителя начальника ОП № (<данные изъяты>) МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воробьева Алексея Николаевича к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу Воробьева А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ивановский областной суд через районный.

Судья           Чипига К.В.