Дело № 12-37/2011               

п. Савино        6 декабря 2011 года.

Судья Савинского районного суда Ивановской области Лалиева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Деминой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, Демина А.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2050 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ.

Демина А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В жалобе Демина А.А. указывает, что в отношении неё 24.11.2011 года был составлен протокол, в котором указано, что 19.11.2011 года она осуществила подкуп избирателя Столковской В.А., какие именно действия она осуществила, в протоколе не указано. Кроме того, обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, не доказаны. В своих объяснениях она указала, что предложила Столковской В.А. работать агитатором на партию «Справедливая Россия», объяснив, что данная работа оплачивается, но Столковская отказалась. Из объяснений Столковской В.А. следует, что к ней пришла гр. Егорова и предложила голосовать за партию «Справедливая Россия», обещав дать за это 100 рублей. Из объяснений Егоровой Г.А. следует, что она помогала дочери Деминой А.А. разносить агитационные материалы, позвонила в дверь Столковской и спросила, за какую партию та будет голосовать. В сообщении Михайлова Ю.Г. о факте подкупа избирателя он просит провести проверку действий Егоровой.

В судебном заседании Демина А.А. поддержала доводы жалобы и пояснила, что она работала агитатором по договору на партию «Справедливая Россия», о чём дала объяснение сотруднику полиции.

Защитник Тарасов П.Ю. пояснил, что поскольку не Демина А.А., а Егорова Г.А. разговаривала 19.11.2011 года со Столковской В.А. по поводу выборов, то в действиях Деминой А.А. отсутствует событие административного правонарушения, а поскольку Демина А.А. не подкупала Столковскую В.А., а предлагала ей работать агитатором на партию «Справедливая Россия», объяснив, что данная работа оплачивается, то в действиях Деминой А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ.

Заслушав заявителя, защитника, исследовав протокол об административном правонарушении в отношении Деминой А.А., сообщение, объяснения Столковской В.А., Егоровой Г.А., Деминой А.А., копию договора, суд находит жалобу обоснованной.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

24.11.2011 года был составлен протокол, в котором указано, что 19.11.2011 года Демина А.А. осуществила подкуп избирателя Столковской В.А. Какие именно действия осуществила Демина А.А., в чём выражался подкуп избирателя, в протоколе не указано. Данные недостатки протокола не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене и возвращению мировому судье судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области для решения вопроса о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Деминой Анастасии Александровны удовлетворить частично. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области о назначении административного наказания от 28 ноября 2011 года и возвратить дело мировому судье судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области для решения вопроса о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

Судья               С.В. Лалиева.