Дело № 12-14/11

                   Р Е Ш Е Н И Е

п. Савино Ивановской области                   18 июля 2011 года

Судья Савинского районного суда Ивановской области Чипига К.В., с участием заявителя Огаркова Е.А. и его представителя Черджиева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

     Огаркова Евгения Александровича,

     ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Огарков Евгений Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Огарков Е.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратился в Савинский районный суд Ивановской области с жалобой, в которой указал, что факт управления мотоциклом в нетрезвом виде отрицает, ехать никуда не собирался. Не признается управлением транспортным средством нахождение верхом на стоящем мотоцикле, в том числе и при включенном двигателе. Кроме этого он не имел прав на управление мотоциклом, так как не была открыта категория «а», поэтому он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все выводы о его виновности мировой судья основывает исключительно на объяснениях сотрудников милиции.

В судебном заседании Огарков Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ода приехал на своем мотоцикле в <адрес> в клуб. Приехал трезвым. Там выпил спиртное. Хотел показать мотоцикл девушке, вышел с ней на улицу, сел на мотоцикл, завел его, но никуда не ехал. К нему, стоящему, подошел сотрудник ГИБДД в штатском, вызвал других сотрудников ДПС, которые, приехав, составили протокол об административном правонарушении.

Представитель Огаркова Е.А. Черджиев О.А. в судебном заседании пояснил, что у Огаркова Е.А. открыты только две категории- «В,С». Работники ДПС были без формы, без служебного автомобиля. Они не представились, а просто стояли и ждали, когда Огарков Е.А. уедет на своем мотоцикле. Мировой судья поставил свое обвинение только на рапорте сотрудника ГИБДД ФИО12.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Огаркова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания отмене или изменению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, Огарков Е.А., на <адрес> в <адрес>, управлял мотоциклом «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. правил дорожного движения РФ.

Вина Огаркова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), рапортами сотрудников ДПС (л.д.12, 17), сведениями спецлаб ГИБДД, подтверждающим наличие у Огаркова Е.В. права управления ТС (л.д.13).

Данные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд не соглашается с доводами Огаркова Е.А. в части того, что он не управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, а просто сидел на нем. Данные доводы опровергаются показаниями сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5, которые пояснили в судебном заседании, что Огарков Е.А. сначала сидел на мотоцикле, потом завел его и тронулся с места, проехал 5-7 метров, и только потом был ими остановлен. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

В то же время суд критически оценивает показания свидетелей ФИО6, и ФИО7, которые утверждали, что Огарков Е.А. не двигался на мотоцикле в момент прибытия сотрудников ДПС, поскольку они являются знакомыми Огаркова Е.А. и поэтому косвенно заинтересованы в исходе дела и не могут быть объективны.

Суд не соглашается с доводом Огаркова Е.А и его представителя о том, что он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как не имеет права управления транспортными средствами категории «А».

Переквалификация с ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ на ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ. невозможна по причине ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственной.

Суд считает необходимым оставить квалификацию правонарушения по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ, указанную в протоколе об административном правонарушении, так как составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 12.8 КоАП РФ являются смежными, имеют единый объект посягательства- установленный порядок дорожного движения. Кроме того, следует учитывать, что фактически Огарков Е.А. имеет право управления транспортным средством, хотя и иной категории.

Суд также не соглашается с доводами Огаркова Е.А. и его представителя о том, что сотрудники ДПС, задержавшие Огаркова Е.А, не имели таких полномочий, так как находились не при исполнении своих должностных обязанностей и в не рабочее время.

Данный довод опровергается материалами дела, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут наряд ДПС в составе старшего лейтенанта ФИО4 и лейтенанта ФИО5 находились в <адрес> на основании и согласно плана-задания, разработанного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО8, согласованным ДД.ММ.ГГГГ с начальником МОБ ОВД ФИО9 и утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВД ФИО10 (л.д.13).

Таким образом суд считает, что в действиях Огаркова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Огаркова Е.А. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Наказание Огаркову Е.А. мировым судьей назначено с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Огаркова Евгения Александровича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев- оставить без изменения, жалобу Огаркова Е.А. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья           Чипига К.В.