г. Москва 29 августа 2011 года Савеловский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., с участием: частного обвинителя (потерпевшей) ФИО14., представителя частного обвинителя – ФИО2, подсудимых Лаптева В.В. и Горбунова В.Е., при секретаре Бабиной Н.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г.Москвы от 04.07.2011 г., - УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г.Москвы от 04.07.2011 г. Лаптев В.В. Горбунов В.Е. оправданы по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренным ч.1 ст.116 УК РФ, отсутствием в их действиях состава преступления. Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре мирового судьи. Частным обвинителем (потерпевшей) подана апелляционная жалоба, в котором она ставит вопрос об отмене обжалуемого приговора, в связи с несоответствием вывода мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей при вынесении приговора не учтен ряд доказательств по делу. В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) и ее представитель доводы жалобы поддержали. Подсудимые Лаптев и Горбунов возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения. Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив потерпевшую и подсудимых, проверив материалы дела и имеющиеся доказательства, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. Вывод мирового судьи основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в приговоре. Стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих обвинение подсудимых, представлены: - показания потерпевшей ФИО1, подтвердившей, что после того как она на сцене подарила цветы солисту группы «Алиса», охранники Лаптев и Горбунов насильно вывели ее из зала и вытолкнули на улицу, выкручивая руки и нанося удары по спине, она упала и ударилась головой, чем причинили ей телесные повреждения. - показаниями свидетелей ФИО11, подтвердившей, что она явилась очевидцем того как подсудимые, одетые в форму охранников, вытолкнули потерпевшую из клуба на улицу, в результате чего потерпевшая упала и ударилась. - показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, видевшего как после того как потерпевшая на сцене подарила цветы солисту группы «Алиса», к ней подошли двое охранников, которые заломив ей руки за спину и нанося удары в спину, вывели потерпевшую из зала. - показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших, что они видели как двое охранников, заломив руки за спину девушке, выводили ее из зала. Девушка оказывала сопротивление, упиралась. - показаниями свидетеля ФИО9, видевшего как двое сотрудников выбросили потерпевшую из клуба. - материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором имеется заявление потерпевшей от 09.11.2010 г. о принятии мер к охранникам клуба «<данные изъяты>», которые 05.11.2010 г. в 22 час. 00 мин. нанесли ей побои, а также телефонограмма, согласно которой 06.11.2010 г. в 00 час. 50 мин. в поликлинику № обратилась потерпевшая с диагнозом: ушибы мягких тканей, ссадины в области левого коленного и правого локтевого суставов, ссадины верхней трети левого предплечья, пальцев левой кисти. - справкой и заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин в области переднее-внутренней поверхности левого коленного сустава, в области правого локтевого сустава, в области средней трети левого предплечья, в области пальцев левой кисти, которые в совокупности и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при удара о таковые, в том числе и при падении с высоты собственного роста. - сведениями из ООО «Компания «<данные изъяты>» (клуб <данные изъяты>), подтверждающей, что Лаптев и Горбунов 05.11.2010 г. работали на концерте группы «Алиса» администраторами-стажерами. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Лаптева и Горбунова в совершении указанного преступлений не доказана, и полностью опровергается совокупностью приведенных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Так, подсудимые Лаптев и Горбунов вину в совершенном преступлении не признали. Лаптев суду пояснил, что, находясь на службе и выполняя обязанности по обеспечению правопорядка на концерте группы «Алиса», к нему подошел Горбунов с просьбой оказать содействие, т.к. возле сцены произошел конфликт. Около сцены он с Горбуновым взяли под руки потерпевшую и вывели ее из зала на улицу, в виду того, что она нарушала правопорядок, пыталась подняться на сцену, куда вход был запрещен. При этом потерпевшая вырывалась, размахивала руками, оскорбляла их. Горбунов суду дал аналогичные показания, пояснив, что от сотрудника охраны ФИО10, который обратился к нему с целью оказания помощи, ему стало известно, что потерпевшая неоднократно пыталась поднять на сцену, что было запрещено. В этой связи он совместно с Лаптевым, взяв потерпевшую под руки, вывели ее из зала на улицу. При этом потерпевшая сопротивлялась, размахивала руками. Лаптев и Горбунов категорически отрицают нанесение каких-либо ударов потерпевшей и применение к ней иных насильственных действий. Свидетель ФИО10 подтвердил показания подсудимых и сообщил суду о том, что потерпевшая, воспользовавшись его отсутствием на посту возле сцены в связи с возникшим в другой стороне зала конфликтом с посетителями клуба, в нарушение установленных правил проведения концерта, минуя металлические ограждения проникла на сцену и подарила цветы солисту группы «Алиса», после чего вновь неоднократно пыталась подняться на сцену. На его замечания о недопустимости такого поведения, потерпевшая не реагировала. В этой связи он попросил Горбунова оказать ему содействие. Свидетель подтвердил, что Лаптев и Горбунов, взяв ее под руки, вывели потерпевшую из зала. Она упиралась, оказывала им сопротивление. Однако никакого насилия подсудимые к ней не применяли. Свидетель ФИО15 – бармен клуба пояснил, что потерпевшая неоднократно заказывала в баре алкоголь, вела себя агрессивно. Однако очевидцем конфликта он не был. Все свидетели обвинения также указывали о том, что потерпевшая оказывала активное сопротивление охранникам клуба. Свидетель ФИО8 подтвердил, что потерпевшая также хваталась руками за проем двери при оказании сопротивления. Оказание активного сопротивления не отрицалось в судебном заседании и самой потерпевшей ФИО1. Уголовная ответственность по ч.1 ст.116 УК РФ наступает только в случае нанесения умышленных насильственных действий. Однако наличие умысла подсудимых на совершение указанного преступления в отношении потерпевшей судом не установлено. Оснований не доверять показаниям подсудимых и свидетеля защиты ФИО16, ФИО17 у суда не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не видевших нанесение каких-либо ударов потерпевшей. Свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили показания потерпевшей. Вместе с тем суд принимает во внимание, что не смотря на то, что ранее указанные свидетели не были знакомы с потерпевшей, все они являются поклонниками группы «Алиса», были приглашены стороной обвинения в суд лишь после обсуждения указанного конфликта в Интернете, предварительно общались по данному поводу. Кроме того, наличие таких телесных повреждений у потерпевшей как ссадины локтевых и коленных суставов, пальца руки, по мнению суда, с учетом вывода эксперта, как раз и образовались о соударении о дверные проемы и другие тупые твердые поверхности, при оказании ей активного сопротивления подсудимым. В материалах дела имеется фотография зала клуба «<данные изъяты>», представленная подсудимыми, из которой усматривается, что возле сцены расположено металлическое ограждение, что объективно подтверждает показания подсудимых и свидетеля ФИО10 о недопустимости посетителей клуба подниматься на сцену во время концерта, и свидетельствует о правомерности действий подсудимых по удалению потерпевшей из зала. Наличие (отсутствие) алкогольного опьянения у потерпевшей не имеет правового значения для дела. При таких обстоятельствах, когда подсудимые, действовали в соответствии с должностными инструкциями о поддержании правопорядка при проведении концерта, правомерно удалили потерпевшую из зала за нарушение внутренних инструкций, мировым судьей правильно сделан вывод о невиновности подсудимых в совершении указанного преступления. Обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства по делу, как стороны обвинения, так и стороны защиты были оценены мировым судьей в их совокупности, что позволило прийти мировому судье к указанному выше выводу, и оснований для иной их оценки суд не усматривает. Доводы потерпевшей и ее представителя о том, что мировым судьей неверно приведены в приговоре показания ряда свидетелей, не соответствуют материалам дела. Как усматривается из протоколов судебных заседаний, свидетели давали такие же показания, как указано в приговоре мирового судьи. Замечания на протоколы судебных заседаний не подавались. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Поэтому приговор мирового судьи в отношении Лаптева и Горбунова является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его изменения или отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 349 района Беговой г.Москвы от 04.07.2011 г. в отношении Лаптева В.В. и Горбунова В.Е. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: