Дело № 10-6/11

г. Москва 07 апреля 2011 года

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Половникова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Конковой Е.В.,

подсудимого Позднякова А.Ф.,

защитника – адвоката Гайдамака А.С., представившего удостоверение № 1191 и ордер № 82/4,

при секретаре Коробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Савеловского межрайонного прокурора и апелляционную жалобу осужденного Позднякова А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 347 района Савеловский г. Москвы от 16.02.2011 г., которым

Поздняков Андрей Фаритович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившийся в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание Позднякову А.Ф. было назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к назначенному Позднякову А.Ф. наказанию было частично присоединено неотбытое им наказание, назначенное по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 01.12.2009 года, с отменой условного осуждения, и окончательно было определено Позднякову Андрею Фаритовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором мирового судьи Поздняков А.Ф. был признан виновным в совершении одного эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и одного эпизода покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

При рассмотрении дела участвующий в деле государственный обвинитель поддержал данную органами дознания квалификацию действий Позднякова А.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в виду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку судом при назначении окончательного наказания допущено нарушение требований Общей части УК РФ – ст. 70 УК РФ.

Осужденный Поздняков А.Ф., не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить и снизить ему размер назначенного наказания, ссылаясь на наличие ряда обстоятельств, которые, по мнению осужденного, не были в полной мере учтены мировым судьей при постановлении приговора.

В судебном заседании осужденный Поздняков А.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил снизить ему наказание, в удовлетворении апелляционного представления просил отказать.

Защитник в судебном заседании также просил удовлетворить апелляционную жалобу Позднякова А.Ф. и отказать в удовлетворении апелляционного представления.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, просил удовлетворить апелляционное представление.

Изучив жалобу и представление, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, в том числе характеризующие личность осужденного, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с ходатайством подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, при отсутствии возражений об этом у других участников процесса.

Проверив обоснованность предъявленного Позднякову А.Ф. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по двум преступлениям, предусмотренным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с существом апелляционного представления и апелляционной жалобы, и в виду того, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства виновности Позднякова, но изучались данные о его личности и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Приговор мировым судьей постановлен с соблюдением условий и требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Доводы осужденного Позднякова, что в приговоре мирового судьи не учтен ряд смягчающих обстоятельств, несостоятельны.

Как следует из материалов дела и обжалуемого приговора, мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые изложены в жалобе осужденного.

Наказание Позднякову А.Ф. назначено в пределах санкции ст. 158 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам гуманизма, является соразмерным и справедливым.

Поэтому оснований к удовлетворению жалобы Позднякова А.Ф., суд не находит.

Вместе с тем при назначении наказания мировым судьей допущена ошибка.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 01.12.2009 г. Поздняков А.Ф. был осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Неотбытая часть наказания по данному приговору составляет – 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Однако данным требованиям назначенное окончательное наказание Позднякову не соответствует, поскольку оно должно быть больше 2-х лет лишения свободы.

С учетом этого суд приходит к выводу, что постановленный приговор при указных обстоятельствах подлежит изменению.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, судом установлено, что Поздняков А.Ф. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Поздняков А.Ф., 14 марта 2010 года, примерно в 16 ч. 30 минут, находясь в ТК «Савеловский», расположенный по адресу: <адрес>, зашел в магазин «Пума» ООО «<данные изъяты>», где увидел две пары кроссовок фирмы «Пума»: Repli Cat L US p. 11, стоимостью без учета НДС 1 845 рублей и Urban Racer p. 10,5 стоимостью 1 681 рубль без учета НДС, после чего в осуществлении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанные кроссовки, положив их в находящийся при нем рюкзак, и направился в сторону выхода из помещения вышеуказанного магазина, однако свой преступный умысел до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Пума» был задержан сотрудником охраны данного магазина.

Он же, Поздняков А.Ф., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 19 августа 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в павильоне №. расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. имея умысел на тайное хищение чужого имущества и в осуществлении своего преступного намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил спортивный костюм коричневого цвета с белыми полосками, висевший на вешалке, принадлежащий ИП «<данные изъяты>.» стоимостью 1 338 рублей 98 копеек без учета НДС, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал вышеуказанный спортивный костюм продавщице ФИО5 за денежные средства в сумме 1 500 рублей, причинив своими действиями ИП «<данные изъяты>.» материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Позднякова А.Ф. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, суд учитывает, что Поздняков А.Ф. полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, ухаживает за бабушкой инвалидом 2 группы, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку настоящее преступление совершено Поздняковым А.Ф. в период испытательного срока по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 01.12.2009г., при этом должных выводов Поздняков не сделал, условное осуждение его по этому приговору в соответствии с ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности суд, назначая наказание, не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении Позднякову А.Ф. для отбывания наказания вид исправительного учреждения суд учитывает наличие у него судимости и полагает необходимым направить Позднякова в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства - спортивная обувь черного цвета «Пума» артикул 30184517 и спортивная обувь белого цвета «Пума» артикул 30207406 подлежит возврату в ООО «Пума-Рус» по принадлежности; женский спортивный костюм коричневого цвета с белыми полосами фирмы «LAETE», - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 367 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 347 района Савеловский г. Москвы от 16.02.2011 г. в отношении Позднякова А.Ф. изменить.

Признать Позднякова Андрея Фаритовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание Позднякову А.Ф. назначить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, и окончательно к отбытию определить - 2 года 2 месяца лишения свободы.

Направить Позднякова А.Ф. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Позднякову А.Ф. с зачетом времени фактического задержания в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу, т.е. с 14 декабря 2010 года.

Мерой пресечения Позднякову А.Ф. оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства - спортивную обувь черного цвета «Пума» артикул 30184517 и спортивную обувь белого цвета «Пума» артикул 30207406, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по району Марьина Роща <адрес>, передать ООО «<данные изъяты>» по принадлежности; женский спортивный костюм коричневого цвета с белыми полосами фирмы «LAETE» оставить у потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в кассационной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий