№ 1-62/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 февраля 2011 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

при секретаре Коробовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Мелешко А.С.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Аникеева С.Г.,

защитника – адвоката Гайдамака А.С. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аникеева Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УКРФ и ч.1 ст. 326 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аникеев С.Г. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущербу гражданину, а также в совершении использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, и в уничтожении идентификационного номера транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства.

Преступные действия выразились в следующем.

Аникеев С.Г., в период времени с 20 часов 00 минут 25 сентября 2010 года №по 05 часов 00 минут 29 сентября 2010 года, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ - 21043 г.н. №, прибыл по адресу: <адрес>, где была припаркована автомашина BA3-21043 г.н. № рус, принадлежащая ФИО4, стоимостью 70 000 рублей, в которой находилось следующее принадлежащее ему имущество: металлический багажник, стоимостью 3 000 рублей, автомагнитола «Со­ни», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, запасное колесо с летней резиной стоимостью 2 000 рублей, домкрат стоимостью 700 рублей, баллонный ключ стоимостью 150 рублей, ключ для свечей зажигания стоимостью 100 рублей, заряд­ное устройство для аккумулятора стоимостью 1 500 рублей, насос электрический стоимо­стью 1 500 рублей, аптечка в сборе стоимостью 700 рублей, огнетушитель стоимостью 700 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 500 рублей, провода для подзарядки аккумулятора стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 350 рублей, также в бардачке автомашины находился полис обязательного страхования «ОСАГО», под лобовым стеклом - талон техосмотра на данную автомашину, не представляющие для протерпевшего материальной ценности Осознавая противоправный характер своих дей­ствий, а также, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и владелец автомашины отсутствует, Аникеев, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, разбил форточку задней правой двери автомашины ВАЗ-21043 г.н. №, после чего открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, и открутив пластмассовую накладку замка зажига­ния, замкнул контакты, таким образом заведя данную автомашину, после чего на ней с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитив вышеуказанную автомашину ВАЗ-21043 №, с находящимся в ней имуществом, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 81 350 рублей, причинив таким обра­зом ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также Аникеев С.Г., ранее совершив хищение указанной выше автомашины BA3-21043 государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в период времени с 20 часов 00 минут 25 сентября 2010 года по 05 часов 00 минут 29 сентября 2010 года, с целью сокрытия данного хищения и последующей эксплуатации похищенной автомашиной, снял с принадлежащей ему ав­томашины BA3-21043 оба государственных регистрационных знака №, после чего, в продолжение преступного умысла, установил их на похищенную автомаши­ну, при этом выбросив первоначальные пластины государственного регистрационного знака данного транспортного средства в неустановленном следствием месте, после чего пользовался похищенной автомашиной и установленными на ней подложными государст­венными регистрационными знаками до 01 часа 45 минут 26 октября 2010 года, когда его задержали сотрудники ОР ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве по адресу: <адрес>.

Также Аникеев С.Г., ранее совершив хищение автомашины BA3-21043 государственный регистрационный знак № при вышеизложенных обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в пе­риод времени с 20 часов 00 минут 25 сентября 2010 года но не позднее 01 часа 45 минут 26 октября 2010 года, с целью последующей ее эксплуатации, используя в неустановленном следствием месте необходимое оборудование и расходные материалы, удалил, то есть уничтожил, с вышеуказанной автомашины согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО г. Москвы за № от 29.11.2010 г., маркировочные обозначения идентификаци­онного номера, на панели короба воздухопритока, и за задним диваном на полу автомоби­ля.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Аникеева С.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 326 УК РФ излишне квалифицированы дважды. Кроме того, государственный обвинитель указывал, что Аникееву необоснованно вменены действия по уничтожению идентификационного номера транспортного средства в целях сбыта похищенного транспортного средства.

Суд с позицией государственного обвинителя согласен.

Суд считает возможным действия Аникеева С.Г. переквалифицировать на ч. 1 ст. 326 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершенил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, уничтожение идентификационного номера транспортного средства в целях эксплуатации похищенного транспортного средства. Суд приходит к выводу, что переквалификация содеянного не влечет изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновного.

Так же суд учитывает, что Аникеев С.Г. признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая виновному наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: похищенное имущество потерпевшего - подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аникеева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УКРФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

По ч.1 ст. 326 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Аникееву С.Г. определить - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аникееву С.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на Аникеева С.Г. обязанность встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться по вызовам надзирающего инспектора; не менять без уведомления надзирающего инспектора место жительства.

Меру пресечения Аникееву С.Г. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: похищенное имущество потерпевшего - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий В.М. Половников