1-70/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Москва 04 февраля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Мелешко А.С., потерпевшего ФИО5, подсудимой Бигун Л.Н., защитника – адвоката Баласановой Э.П. представившей удостоверение № 1171 и ордер № 4986, при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бигун Людмилы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УКРФ, УСТАНОВИЛ: Бигун Л.Н. обвиняется в том, что управляя автомобилем нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступные действия выразились в следующем. 26 ноября 2010 года, примерно в 15 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, она, управляя технически исправным автомобилем Хонда CR-V государственный регистрационный номер №, предварительно совершив остановку в запрещенном для этого месте, которое было обозначено дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ-«Остановка запрещена», осуществляла движение задним ходом по тротуару около остановки общественного транспорта, обозначенной дорожным знаком 5.16 Приложения 1 к ПДД РФ - «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» и дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенной в районе дома 62 по Ленинградскому проспекту г. Москвы. Бигун следовала в сторону проезжей части <адрес>, где в это время на ее пути находился пешеход ФИО5, который вышел на проезжую часть, с целью осуществления посадки в маршрутный троллейбус, остановившийся около указанной остановки общественного транспорта. При этом, Бигун, необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам движения не была; скорость выбрала без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; двигалась задним ходом в месте остановки маршрутного транспортного средства, где такой вид движения запрещен; при движении задним ходом, не убедилась, что совершаемый ей маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при ограниченной видимости в направлении движения к помощи других лиц для обеспечения безопасности не прибегла; осуществляла движение по тротуару, по которому движение транспортных средств запрещено; при возникновении опасности для движения, которую она могла обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не приняла, чем нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не была в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО5, причинив ему по неосторожности, согласно заключению эксперта №а от 16 ФИО7 года, тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и выразившийся в виде телесных повреждений следующего характера: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости (при описании рентгенограмм - также имеется указание на перелом большого бугорка). Таким образом, Бигун Л.Н. совершила преступление предусмотренное ч.1 ст. 264 УКРФ, поскольку она, управляя автомобилем нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7 В ходе судебного заседания по настоящему делу потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением, поскольку последняя принесла свои извинения, загладила причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Подсудимая Бигун Л.Н. и ее защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено осознанно и добровольно, без какого – либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным и считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бигун Л.Н. в связи с примирением сторон, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку Бигун Л.Н. ранее не судима; преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, материальный и моральный ущерб возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения, которые он принял и считает причиненный ему вред заглаженным. Поэтому, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бигун Людмилы Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УКРФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бигун Л.Н. в стадии предварительного следствия по настоящему делу, - отменить после вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления вручить Бигун Л.Н., ее защитнику, потерпевшему ФИО5, прокурору. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: