1-200/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Москва 25 мая 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М., с участием государственных обвинителей – Заместителя Савеловского межрайонного прокурора Яковлевой Н.В. и помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Конковой Е.И., потерпевшего ФИО7, подсудимого Зульфикара Хуссейна, защитника – адвоката Гайдамака А.С. представившего удостоверение № 1191 и ордер № 58/5, переводчика ФИО4, при секретарях Коробовой Е.В., Алляновой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зульфикара Хуссейна, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Исламской <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УКРФ, УСТАНОВИЛ: Зульфикар Х. виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 07 января 2011 года Зульфикар Х. следуя на автомашине «Ниссан Пульсар», в которой на переднем сидении, в качестве пассажира сидел ФИО10.Н
В судебном заседании Зульфикар Х. сообщил, что с указанным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство поддержано адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшим и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3 ст. 314 УПК РФ.
Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Зульфикара Х. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания по настоящему делу потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку последний принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.
Подсудимый Зульфикар Х. и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.
Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено осознанно и добровольно, без какого – либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным и считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зульфикара Х. в связи с примирением сторон, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку Зульфикар Х. ранее не судим; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный и моральный ущерб возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения, которые он принял и считает причиненный ему вред заглаженным.
Поэтому, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зульфикара Хуссейна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зульфикара Х. в стадии предварительного следствия по настоящему делу, - отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Зульфикару Х., его защитнику, потерпевшему Яхину А.Н., прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: