г. Москва 14 марта 2011 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Бакленевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского районного прокурора г. Москвы Сухарева М.С.,

подсудимого Бобоева С.А.,

защитника – адвоката Гайдамака А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бобоева Саидходжа Абдурабиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего в <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 3 ст. 146 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобоев С.А. виновен в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в особо крупном размере.

Преступные действия выразились в следующем.

Бобоев С.А., не имея лицензионного соглашения с корпорацией «Автодеск» (Autodesk), являющейся правообладателем программного продукта «АвтоКАД» (AutoCAD), имея умысел на реализацию контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ, размещенных на компакт дисках, с целью извлечения для себя прибыли, действуя в нарушение ч1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, в не установленные следствием время и месте, у не установленного следствием лица приобрел и хранил при себе 2 компакт-диска «Все версии Автокад» с содержащимися на них программными продуктами «АвтоКАД 2006», «АвтоКАД 2007», «АвтоКАД 2008», имеющими признаки контрафактности. Названные диски Бобоев в не установленное следствием время перевез к <адрес>, где в целях сбыта разместил на торговый лоток, а затем зная о контрафактном происхождении находящихся на них программных продуктах, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, продал за 250 рублей гр. ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка).

Так Бобоев 03 декабря 2010 г. примерно в 14 часов 00 минут, продал первый диск, при этом стоимость лицензионных аналогов на день продажи составила каждого 2500 Евро, а всех троих программных продуктов - 309 207 руб. 00 коп; 04 декабря 2010 г. примерно в 17 часов 00 минут – продал второй диск, когда стоимость лицензионных аналогов составила 2 500 Евро, а всех троих программных продуктов 310 030 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бобоева С.А.. должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УКРФ, поскольку он путем реализации через торговую сеть контрафактной продукции незаконно использовал объекты авторского права, общая стоимость которых, как превышающая 250000 рублей, согласно примечания к ст. 146 УК РФ, составила особо крупный размер.

Органом предварительного расследования действия Бобоева по реализации каждого диска рассматривались как два самостоятельных преступления с дополнительной квалификацией их как незаконное приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта.

Суд исключил из объема обвинения указанные признаки преступления и квалифицировал все содеянное как единое продолжаемое преступление по следующим основаниям. Органом расследования не установлено время приобретения, хранения и перевозки контрафактных программных продуктов, что не исключает истечение срока привлечения к уголовной ответственности, которое (истечение срока) в силу п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ влечет прекращение производства по делу. Конкретные обстоятельства дела, о именно реализация одного и того же программного продукта на одной и той же торговой точке, за одну и ту же цену, в короткий промежуток времени, при условии, что органом расследования не определено время приобретения программных продуктов, когда невозможно исключить, что оба диски приобретены одномоментною, указывают, что Бобоев действовал с единым умыслом, направленным на реализацию контрафактных экземпляров программных продуктов в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Так суд учитывает, что Бобоев впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет привлечений к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери-инвалида 2 группы, оказание материальной поддержки несовершеннолетнему брату 1996 г.р.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности суд, полагает необходимым смягчающие ответственность виновного обстоятельства признать исключительными, и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения Бобоеву дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: аудиокассета и ДВД-диск с записью оперативного мероприятия - хранению при деле, 2 DVD-диска с контрафактными программными продуктами - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобоева Саидходжа Абдурабиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, Бобоеву С.А. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОВД района «Сокол» г. Москвы: аудиокассету и ДВД-диск - хранить при деле, 2 DVD-диска с контрафактными программными продуктами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина