ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-227/2011

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 24 мая 2011 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Пустыгина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Конковой Е.И.,

защитника – адвоката Быкова А.К.,

при секретаре Закировой О.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бегларяна Геворга Радиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бегларян Г.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Бегларян Г.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, 28 февраля 2011 г. примерно в 01 час 30 минут, прибыл по адресу: <адрес>, и реализуя преступный умысел, подошел к припаркованной по вышеуказанному ад­ресу автомашине «ВАЗ 21074», г.н. №., принадлежащей гр-ну ФИО5, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправ­ный характер своих действий, открыл левую переднюю дверь указанной автомашины, и во исполнение преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, перелез на заднее сидение, после чего отсоединил и тайно похитил автомобильные колонки марки «Дэу» с правой и с левой стороны, стоимостью 5000 рублей, после чего, взломав личинку замка багажника, открыл задний капот и тайно похитил из багажника автомагнитолу мар­ки «LG», стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места совершения престу­пления скрылся, таким образом, тайно похитил чужое имущество на общую сумму 7000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес потерпевшему свои извинения. Потерпевший простил подсудимого.

Защитник подсудимого и подсудимый так же просили о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый указал, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев ходатайства, суд находит его обоснованным и считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бегларяна Г.Р. в связи с примирением сторон, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшему принесены извинения, материальный ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бегларяна Геворга Радиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: