г. Москва 05 декабря 2011 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С.,

подсудимого Смирнова Александра Леонидовича,

защитника – адвоката Сайлаонова В.Д., представившего ордер № 2900 и удостоверение № 11257

при секретаре Алляновой Е.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Александра Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Смирнов обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов 30 августа 2011 г. примерно в 07 часов 30 минут, находясь в квартире Черкасовой Н.В. по адресу: <адрес>, с целью хищения, убедившись, что Черкасовой дома нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из комнаты принадлежащий потерпевшей ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 10000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова за примирением сторон, мотивированное тем, что все она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, никаких претензий к нему не имеет и не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.

Перед обсуждением с участниками судебного разбирательства заявленного ходатайства суд проверил изложенные в заявлении потерпевшей обстоятельства, их соответствие действительности, осознанность и добровольность написания такого заявления, а также данные о личности подсудимого, его отношение к обвинению.

При этом было установлено, что Смирнов ранее не судим, в настоящее время работает, содеянное осознал, имеет на иждивении малолетнего ребенка от предыдущего брака, которому оказывает материальную помощь.

В судебном заседании он против прекращения дела не возражал, пояснил, что вину свою признает полностью, принес потерпевшей, с которой проживают совместно, свои извинения, полностью возместил причиненный вред,

Потерпевшая ФИО6 подтвердила, что более года они проживает со Смирновым совместно, ведут общее хозяйство; каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, о чем заявляла еще на стадии предварительного расследования, заявление в суде было сделано ею добровольно, к такому решению она пришла осознанно, добровольно и не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, с которым намерена и далее проживать семьей.

Защитник поддержал ходатайство ФИО6, не поступило возражений и от государственного обвинителя.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Смирнов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, вину свою признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим, при наличии следующих условий: если преступление совершено впервые, оно относится к категории небольшой или средней тяжести, лицо примирилось с потерпевшим и загладил причиненный тому вред.

Таким образом, каких-либо законных препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25, 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Александра Леонидовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.Л. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения и копию товарного чека на ноутбук – хранить при деле; имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО6 – ноутбук «Самсунг», зарядное устройство и манипулятор («мышь») к нему, - оставить по принадлежности последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий