10 мая 2012 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Межрайонной ИФНС № 12 по Иркутской области на определение мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы от 9 февраля 2012 года,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Абубакарова Х.А. налога на землю.

Определением мирового судьи от 9 февраля 2012 года было отказано в принятии указанного заявления в связи с наличием спора о праве, а также отсутствием документов, подтверждающих заявленные требования.

Представитель ИФНС обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с частной жалобой на судебное определение от 9 февраля 2012 года, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Согласно п.п.3, 4 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как было указано судом выше, мировой судья в своем определении от 9 февраля 2012 года отказал в принятии заявления ИФНС по тем основаниям, что имеет место спор о праве и отсутствуют документы, подтверждающие заявленное требование, а именно, в требовании об уплате налога не указан срок его уплаты.

Однако суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно п. 2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

Из представленного к заявлению о выдаче судебного приказа требования № 56973 видно, что обязанность уплатить земельный налог подлежала исполнению налогоплательщиком не позднее 14 июня 2011 года и, как следует из поданного заявления, им исполнена не была. При таких обстоятельствах доводы мирового судьи о том, что не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, состоятельными признаны быть не могут.

Также из вынесенного 9 февраля 2012 года определения не следует, при наличии каких обстоятельств мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве, в чем этот спор выражается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 9 февраля 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа вынесено без учета требований закона и фактических обстоятельств дела, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал подлежит возвращению мировому судье для повторного разрешения заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области о выдаче судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области на определение мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы от 9 февраля 2012 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 350 района Аэропорт г. Москвы от 9 февраля 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Абубакарова Х.А. налога на землю отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы для повторного разрешения заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области о выдаче судебного приказа.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья